Vale, necesito hablar de lo que está pasando con Yann LeCun porque esta es realmente una de las salidas más salvajes que he visto en tecnología. Para quienes no lo sepan: LeCun es uno de los "padrinos de la IA". No es un título de marketing. El hombre literalmente ganó el Premio Turing (básicamente el Premio Nobel de la informática) por ayudar a inventar el aprendizaje profundo. Lleva más de una década en Meta como su Científico Jefe de IA. Una auténtica leyenda. Esto es lo que pasó. Zuckerberg se frustró. Llama no se movía lo suficientemente rápido. La carrera de la IA se estaba calentando y Meta sentía que se quedaba atrás. ¿Y qué hace Zuck? Invierte 14.000 MILLONES DE DÓLARES en Scale AI y contrata a su cofundador de 28 años, Alexandr Wang, para dirigir un nuevo "Laboratorio de Superinteligencia". Y entonces—y esta es la parte que aún me sorprende—hace que Wang... El jefe de LeCun. Piénsalo un momento. Ganadora del premio Turing de 65 años. Cuatro décadas de investigación innovadora. El tipo que ayudó a CONSTRUIR todo este campo. Ahora reportando a alguien cuya empresa... Etiquetas de datos. (Scale AI es impresionante, no me malinterpretes, pero en realidad no construyen modelos de IA. Anotan datos de entrenamiento para otras empresas.) LeCun acaba de hacer una entrevista con el Financial Times y, sinceramente, ¿no? Eligió la violencia. Llamó a Wang "joven" e "inexperto". Dijo que no tiene "experiencia con la investigación ni con cómo la practicas, cómo la haces. O lo que resultaría atractivo o repulsivo para un investigador." Y luego soltó esta joya absoluta: "No le dices a un investigador qué hacer. Desde luego no le dices a un investigador como yo lo que tiene que hacer." Quiero decir. El hombre dijo lo que dijo. Pero espera, mejora la situación. O peor, dependiendo de cómo lo mires. LeCun confirmó directamente que el equipo de Meta "manipuló" los resultados de referencia de Llama 4. De verdad, los manipulaba. Usé diferentes modelos en distintas pruebas para que los números quedaran mejores. ¿Recuerdas cuando todo el mundo desconfiaba de esos benchmarks en abril? Sí. Resulta que tenían razón en hacerlo. Aparentemente, Zuckerberg se enfadó mucho cuando esto salió a la luz internamente. LeCun dice que "perdió la confianza en todos los implicados" y básicamente dejó de lado a todo el equipo de GenAI. Y esto es lo que realmente me molesta: LeCun lleva AÑOS diciendo que los LLMs son un "callejón sin salida". Que no puedes llegar a la inteligencia real solo prediciendo la siguiente palabra. Que necesitamos "modelos del mundo" que realmente entiendan la realidad física, no solo los patrones del lenguaje. Todos en Meta querían que dejara de decir esto públicamente. Malo para la narrativa, ¿sabes? Pero LeCun se negó. Sus palabras exactas: "No voy a cambiar de opinión porque algún tío piense que estoy equivocado. No me equivoco." Eso no es arrogancia. Ese es un científico que ha visto suficientes ciclos de bombo para saber cuándo algo no cuadra. Así que ahora está fuera. Lanzando su propia empresa llamada AMI Labs—Advanced Machine Intelligence. Están apuntando a una valoración de 3.000 millones de dólares. Construyendo esos modelos de mundo de los que habla. Dice que tendrá una "versión bebé" lista en un año. Ah, y aparentemente el presidente francés Macron le envió un mensaje de texto personalmente después de que se difundiera la noticia. LeCun no dice qué dice el mensaje, pero bueno... ahora el hombre recibe mensajes directos de jefes de Estado. No sé si LeCun tiene razón en todo. Quizá los LLMs nos sorprendan. Quizá Meta lo descubra. ¿Pero cuando una de las tres personas que literalmente inventaron la IA moderna sale diciendo que toda tu estrategia es fundamentalmente defectuosa? No lo sé, tío. Al menos haría algunas preguntas. Las guerras de la IA acaban de ponerse muy, muy interesantes

Todavía no puedo creer que nos fuéramos de Irak sin el petróleo.

"Reemplazaremos la frialdad del individualismo áspero por la calidez del colectivismo", dice Mamdani