Mengajukan DM perusahaan perbendaharaan MSTR untuk MNPI

Wah, kualitas spam LinkedIn menjadi jauh lebih baik! Saya selalu menginginkan kota saya sendiri!

Tidak apa-apa teman-teman, ini hanya file, bukan pedofile

Jika Anda seorang stablecoin. Dan Anda tidak memiliki strategi bank. Anda sudah matang.

Saya ingat pertama kali saya bertemu dengan magang musim panas Facebook. Dia pra-sarjana menghasilkan setara $250/tahun selama 3 bulan itu. Saya pikir teknologi tingkat pemula akan baik-baik saja.

Setiap alat perangkat lunak memasarkan semua fitur AI canggih mereka - sekarang saya bahkan tidak dapat melihat apakah mereka memiliki fitur dasar!

Lupa "mNAV" Apa mNAV Anda?

Semua kripto sekarang telah mempelajari kata-kata "dinding melintasi" dan "MNPI" Tembok Awal melintasi Modal. HMU jika Anda ingin masuk.

gorbagana sekarang adalah salah satu yang pertama diberikan status CTO resmi melalui fitur pengalihan biaya baru @pumpdotfun dan saya pikir ini sebenarnya adalah langkah yang lebih dalam oleh @pumpdotfun daripada yang mungkin terlihat pada awalnya, akan mencoba memberikan pemikiran saya di bawah ini ... Dalam kasus Gorbagana, semua dana ini akan masuk ke perusahaan kepentingan publik (yang akan didirikan besok) yang menjalankan validator pertama dan infra terkait & dapat meneliti infra dan aplikasi untuk Gorbagana . . . Tapi ini bukan hanya tentang proyek kami, ini adalah fenomena yang lebih dalam yang dijelajahi Gorbagana adalah salah satu yang pertama mengeksplorasi dalam 'meta' pompa/memecoin. . . kita telah mencapai titik yang aneh. . . fenomena socialFi + memecoin berarti tidak mungkin bagi pencipta atau tokoh publik mana pun untuk menghindari keuangan... Jika Anda tidak membiayai diri sendiri, orang lain sekarang dapat dengan mudah melakukannya untuk Anda, bahkan bertentangan dengan keinginan Anda . . . ... Jika Anda memikirkannya, ini *sangat aneh* dan menentang konvensi kekayaan intelektual & hak publisitas pribadi yang sudah diinjak-injak dengan baik, dll. . kami telah melihat pembuat konten memiliki reaksi yang sangat ambivalen terhadap ini, mulai dari Matt Fury hingga pria pnut hingga pria chillhouse hingga well, bahkan saya sendiri = ) . . . Tapi trennya akan tetap ada & mereka yang beradaptasi tercepat dengannya akan melakukan yang terbaik. . . Jika Anda melawannya, Anda menentang zeitgeist, dan Anda akan kalah. . . Tren ini juga mencerminkan kenyataan bahwa orang-orang yang pandai menciptakan sesuatu atau menangkap momen budaya tertentu seringkali tidak hebat di 'pasar'. . . Pemisahan penilaian pasar dan fungsi kreatif berpotensi menjadi predator jika kita menanganinya dengan cara yang salah, tetapi juga bisa indah jika kita menanganinya dengan cara yang benar. . . Ketika seorang pencipta tidak dapat melihat nilai dari apa yang mereka lakukan, orang lain akan melakukannya, & dapat memperoleh keuntungan dari taruhan itu. . . . . 'Finansialisasi yang tidak disengaja' ini, bagaimanapun, hanya positif secara sosial jika ada mekanisme 'CTO' sehingga begitu pasar memberikan umpan balik ini kepada pencipta & orang-orang yang memberikan umpan balik itu dihargai untuk taruhan mereka, pencipta itu sendiri dapat memperoleh manfaat secara pribadi dalam beberapa cara * dan * juga terus berkontribusi pada fenomena dalam lingkaran umpan balik positif . . . jika tidak, kita terjebak dengan 'tokenisasi slop' ( . . . ... tetapi secara historis, mekanisme bagi pencipta untuk melangkah kembali ke kreasi mereka yang 'dibiayai secara tidak sadar' telah kurang . . . Saya pikir mungkin satu-satunya proyek yang benar-benar mendekati memakunya dalam meta socialFi braoder adalah @fantasy_top_ karena mereka mengakui pembuat konten sebagai warga 'kelas satu' bersama pedagang, dan memberi mereka potongan biaya perdagangan dan memberi mereka beberapa kartu, tanpa mengharuskan pembuat untuk memasang modal risiko mereka sendiri. . . . sebaliknya, sampai sekarang, 'CTO' (pengambilalihan komunitas) dari memecoin murni sangat sulit. . . Untuk mencapai tempat kepemilikan token yang serupa untuk pencipta / tim yang sedang berlangsung seperti yang dimiliki proyek yang didukung usaha hampir mustahil. . . . . . . Pembuat parit memiliki gagasan bahwa pembuat harus membeli token bahkan di Val tinggi untuk hak istimewa memberi diri mereka sendiri insentif untuk terus bekerja, tetapi ini bukan cara kerja psikologi atau ekonomi manusia. . . Buruh biasanya menyumbangkan 'modal keringat' untuk mendapatkan hadiah, meminta mereka untuk juga membeli token dengan nilai tinggi untuk menciptakan insentif mereka sendiri tidak akan pernah berkelanjutan - itu berarti setiap pencipta pertama-tama harus menjadi pemodal ventura ... Itu akan sangat membatasi kumpulan pembuat konten dan hanya menarik lebih banyak jenis pasar/PND sebagai gantinya. . . dari langkah mereka baru-baru ini untuk mengaktifkan transisi biaya CTO, jelas @pumpdotfun mengakui ini sebagai masalah nyata. . . keberanian mereka dalam hal ini tidak boleh diremehkan karena saya yakin pengacara dan orang lain mungkin memperingatkan mereka tentang hal itu. . . tetapi hanya ini saja mungkin tidak cukup. . . Saya percaya 'forking' juga bisa menjadi bagian penting dari teka-teki dan gorbagana akan menjadi trendsetter dalam hal ini... Demikian juga, forking juga intrinsik pada filosofi yang mendasari kripto... baca "xenosystems" Nick Land dan konsepnya tentang "Capital Escapes" dan "Crypto-Capitalism" dalam konteks kripto dan 'sistem kontrol sibernetik', misalnya. . . ... Tes nyata dari salah satu koin/kultus ini adalah 'dapatkah mereka memiliki nilai dasar nyata yang cukup (termasuk nilai memetik) sehingga mereka dapat melakukan fork tokenomics (tambahkan staking, buyback/burn, insentif dev, dll.)'? ... . . . jika token hanya murni memiliki nilai karena seseorang memasukkan $ ke dalam kumpulan likuiditas & pencipta tidak dapat meningkatkan kontrak token asli untuk menjaga likuiditas itu, maka token tidak dapat berhasil dicabang / ditingkatkan dan terus terang bahkan tidak dapat dianggap sebagai 'memecoin', karena itu bukan meme yang memberinya nilai, hanya $ murni dan dan mekanisme AMM. . . . . . . Hampir semua token harus membuktikan diri seperti ini ...@yearnfi adalah contoh bagus dari inflasi insentif pengembang yang sukses (dari koin yang diluncurkan secara adil. . . ETH adalah contoh bagus dari fork kontroversial awal (ETC/ETH) dan mengutak-atik tokenomik dari waktu ke waktu melalui fork non-kontroversial mengingat pelajaran yang dipetik. . . (Perlu diingat, *kebanyakan* garpu hanyalah 'peningkatan', yaitu, tidak kontroversial). . . Tes Bitcoin telah datang berkali-kali, melalui fork yang kontroversial (Bitcoin Cash dan perang ukuran blok) dan kemungkinan akan melanda lagi karena masalah kriptografi kuantum atau potensi krisis yang dipicu oleh penambangan yang tidak menguntungkan setelah batas pasokan tercapai. . . Gorbagana dimulai sebagai konvoi antara @aeyakovenko dan saya tentang hak kekayaan intelektual dan percabangan ( . . . Ini adalah masalah filosofis yang mendalam, dan dengan gorbagana kami dapat mengeksplorasinya melalui eksperimen sampah THROWAWAY berisiko rendah di mana kami merangkul moto 'di dunia sampah, gorbage adalah satu-satunya keaslian'. ini adalah keindahannya dan mengapa saya bekerja keras untuk itu... Ini adalah campuran omong kosong yang tampaknya konyol yang benar-benar mengeksplorasi isu-isu mutakhir dalam pemerintahan, kekayaan intelektual, memetika, dan budaya. . . Saya pribadi berpikir bahwa *bisa* sangat berharga dalam jangka panjang, itulah sebabnya saya secara pribadi telah membeli cukup banyak GOR & melakukan banyak pekerjaan untuk mengatur ini menjadi hal jangka panjang (rincian lebih lanjut tentang itu yang akan segera terjadi). . . Langkah Pump sangat membantu dalam hal ini, seperti halnya hal-hal lain yang akan kita lakukan. . . Di dunia sampah, sampah adalah satu-satunya keaslian. gorbagio.

Banyak Partai Republik diam-diam tinggal di sebelah Demokrat 😂