Antes dos punks, havia nomes. Não acredita em mim? pergunte @nicksdjohnson.

Sabemos que vocês estão todos empolgados com Namechain. Mas não estamos apenas construindo um L2 - estamos construindo um ENS totalmente novo. Hoje, estamos lançando o ENSv2 Hub: um único lugar para aprender sobre tudo o que está por vir e manter-se atualizado sobre nosso progresso. 🧵👇

O Ethereum é definido pelos inovadores que o desenvolvem. Isso geralmente parece confuso, mas é uma escolha importante e deliberada. Ontem, escrevi sobre isso em @CoinDesk e descrevi o valor de nos unirmos em torno desse ethos de descentralização

Crise? Que crise? O Ethereum escolheu o caminho mais difícil, mas mais sustentável, para o sucesso, diz @nicksdjohnson Opinião

@MenTourPilot Então, acabei de receber minha camiseta "É assim que eu rolo" e acho que pode haver alguns problemas com ela. O que você aconselharia a um piloto que se encontra nessa posição?

Isso é um .eth em um anúncio Shopify x Coinbase. Não é grande coisa.

Quem está construindo um substituto do Tripit que usa LLMs para substituir a maior parte do trabalho pesado de interpretar e-mails de reserva?

Temos uma aba de gato habilitada para IA para evitar que nossos gatos tragam presas com eles Eles estão tendo problemas para descobrir por que a porta às vezes não funciona. 😂

Qual é o melhor site/aplicativo que integra um novo usuário na web3? obtém ETH, um nome e perfil ENS configurados, mostra a eles alguns defi básicos, etc

Uma nova carta legal destinada à OpenAI expõe em termos severos a tomada de dinheiro e poder que a OpenAI está tentando enganar seus membros do conselho para que aceitem - o que um analista chama de "o roubo do milênio". Os fatos simples do caso são devastadores e sombriamente hilários. Vou explicar para sua diversão. A carta "Not For Private Gain" foi escrita para os procuradores-gerais relevantes e é assinada por 3 vencedores do Prêmio Nobel entre dezenas de pesquisadores de ML, especialistas jurídicos, economistas, ex-funcionários da OpenAI e grupos da sociedade civil. (Vou linkar abaixo.) Ele diz que a tentativa da OpenAI de se reestruturar como uma organização com fins lucrativos é simplesmente totalmente ilegal, como você poderia ingenuamente esperar. Em seguida, pede aos Procuradores-Gerais (AGs) que tomem algumas medidas extremas que nunca vi discutidas antes. Veja como eles constroem suas demandas radicais. Por 9 anos, a OpenAI e seus fundadores continuaram ad nauseam sobre como o controle sem fins lucrativos era essencial para: 1. Evite que algumas pessoas concentrem imenso poder 2. Garantir que os benefícios da inteligência artificial geral (AGI) sejam compartilhados com toda a humanidade 3. Evite o incentivo de arriscar a vida de outras pessoas para ficar ainda mais rico Eles nos disseram que esses compromissos eram juridicamente vinculativos e inevitáveis. Eles não estavam nisso pelo dinheiro ou pelo poder. Podíamos confiar neles. "O objetivo não é construir a AGI, é garantir que a AGI beneficie a humanidade", disse o presidente da OpenAI, Greg Brockman. E, de fato, o propósito de caridade da OpenAI, que seu conselho é legalmente obrigado a perseguir, é "garantir que a inteligência artificial geral beneficie toda a humanidade", em vez de promover "o ganho privado de qualquer pessoa". 100 dos principais pesquisadores optaram por trabalhar para a OpenAI com salários abaixo do mercado, em parte motivados por esse idealismo. Foi fundamental para a estratégia de recrutamento e relações públicas da OpenAI. Agora vem 2024. Esse idealismo valeu a pena. A OpenAI é uma das empresas mais quentes do mundo. O dinheiro está entrando. Mas agora, de repente, somos informados de que a configuração sob a qual eles se tornaram uma das startups de crescimento mais rápido da história, a configuração que supostamente era totalmente essencial e os distinguia de seus rivais e as proteções que nos possibilitaram confiar neles, TUDO TEM QUE IR O MAIS RÁPIDO POSSÍVEL: 1. O direito da organização sem fins lucrativos (e, portanto, da humanidade em geral) aos superlucros, eles devem ganhar dezenas de trilhões? Sumido. (Adivinhe para onde esse dinheiro irá agora!) 2. A propriedade da AGI pela organização sem fins lucrativos e a capacidade de influenciar como ela é realmente usada depois de construída? Sumido. 3. A capacidade (e o dever legal) da organização sem fins lucrativos de se opor se a OpenAI estiver fazendo coisas ultrajantes que prejudicam a humanidade? Sumido. 4. Um compromisso de ajudar outro projeto da AGI, se necessário, para evitar uma corrida armamentista prejudicial, ou se unir forças ajudaria os EUA a vencer a China? Sumido. 5. Controle majoritário do conselho por pessoas que não têm uma grande participação financeira pessoal na OpenAI? Sumido. 6. A capacidade dos tribunais ou procuradores-gerais de se oporem se traírem seu propósito de caridade declarado de beneficiar a humanidade? Foi, foi, foi! Captura de tela da carta: (Farei um novo tweet após cada imagem para que apareçam corretamente.) 1/