Trước Punks, đã có những cái tên. Không tin tôi? Hãy hỏi @nicksdjohnson.

Chúng tôi biết rằng các bạn đều rất hào hứng với Namechain. Nhưng chúng tôi không chỉ xây dựng một L2 — chúng tôi đang xây dựng một ENS hoàn toàn mới. Hôm nay, chúng tôi ra mắt ENSv2 Hub: một nơi duy nhất để tìm hiểu về mọi thứ sắp tới và cập nhật tiến trình của chúng tôi. 🧵👇

Ethereum được định nghĩa bởi những người đổi mới xây dựng trên nó. Điều này thường trông có vẻ lộn xộn, nhưng đó là một lựa chọn quan trọng và có chủ đích. Hôm qua, tôi đã viết về điều này trên @CoinDesk, và mô tả giá trị trong việc đoàn kết xung quanh tinh thần phi tập trung này.

Khủng hoảng? Khủng hoảng nào? Ethereum đã chọn con đường khó khăn hơn nhưng cuối cùng bền vững hơn để đạt được thành công, theo lời @nicksdjohnson Ý kiến

@MenTourPilot Vậy là, tôi vừa nhận được chiếc áo phông "Đây là cách tôi hoạt động", và tôi nghĩ có thể có một vài vấn đề với nó. Bạn sẽ khuyên gì cho một phi công khi họ gặp phải tình huống này?

Đó là một .eth trong quảng cáo Shopify x Coinbase. Không có gì to tát.

Ai đang xây dựng một ứng dụng thay thế Tripit sử dụng LLMs để thay thế phần lớn công việc nặng nhọc trong việc diễn giải email đặt chỗ?

Chúng tôi đã có một cửa mèo có AI để ngăn mèo của chúng tôi mang theo con mồi vào nhà Chúng đang gặp một số khó khăn trong việc tìm hiểu tại sao cửa đôi khi không hoạt động. 😂

Trang web/ứng dụng tốt nhất để giới thiệu người dùng mới vào web3 là gì? Giúp họ có ETH, tên ENS và thiết lập hồ sơ, cho họ thấy một số defi cơ bản, v.v.

Một lá thư pháp lý mới nhắm vào OpenAI đã nêu rõ bằng những từ ngữ sắc bén về việc chiếm đoạt tiền bạc và quyền lực mà OpenAI đang cố gắng lừa các thành viên hội đồng quản trị chấp nhận — điều mà một nhà phân tích gọi là "vụ trộm của thiên niên kỷ." Những sự thật đơn giản của vụ việc vừa tàn khốc vừa hài hước một cách đen tối. Tôi sẽ giải thích để bạn giải trí. Lá thư 'Không Vì Lợi Ích Cá Nhân' được viết cho các Tổng Chưởng Lý liên quan và được ký bởi 3 người đoạt giải Nobel trong số hàng chục nhà nghiên cứu ML hàng đầu, chuyên gia pháp lý, nhà kinh tế học, cựu nhân viên OpenAI và các nhóm xã hội dân sự. (Tôi sẽ liên kết bên dưới.) Nó nói rằng nỗ lực của OpenAI để tái cấu trúc thành một công ty vì lợi nhuận là hoàn toàn bất hợp pháp, như bạn có thể ngây thơ mong đợi. Sau đó, nó yêu cầu các Tổng Chưởng Lý (AGs) thực hiện một số biện pháp cực đoan mà tôi chưa từng thấy được thảo luận trước đây. Đây là cách họ xây dựng lên những yêu cầu cấp tiến của mình. Trong 9 năm, OpenAI và những người sáng lập đã nói không ngừng về việc kiểm soát phi lợi nhuận là cần thiết để: 1. Ngăn chặn một số ít người tập trung quyền lực khổng lồ 2. Đảm bảo lợi ích của trí tuệ nhân tạo tổng quát (AGI) được chia sẻ với toàn nhân loại 3. Tránh động cơ mạo hiểm tính mạng của người khác để trở nên giàu có hơn Họ nói với chúng ta rằng những cam kết này là ràng buộc pháp lý và không thể tránh khỏi. Họ không tham gia vì tiền bạc hay quyền lực. Chúng ta có thể tin tưởng họ. "Mục tiêu không phải là xây dựng AGI, mà là đảm bảo AGI mang lại lợi ích cho nhân loại" Chủ tịch OpenAI Greg Brockman nói. Và thực sự, mục đích từ thiện của OpenAI, mà hội đồng quản trị của nó có nghĩa vụ pháp lý phải theo đuổi, là "đảm bảo rằng trí tuệ nhân tạo tổng quát mang lại lợi ích cho toàn nhân loại" thay vì thúc đẩy "lợi ích cá nhân của bất kỳ ai." Hàng trăm nhà nghiên cứu hàng đầu đã chọn làm việc cho OpenAI với mức lương dưới thị trường, một phần được thúc đẩy bởi lý tưởng này. Đó là cốt lõi của chiến lược tuyển dụng và PR của OpenAI. Bây giờ đến năm 2024. Lý tưởng đó đã được đền đáp. OpenAI là một trong những công ty nóng nhất thế giới. Tiền đang đổ vào. Nhưng bây giờ đột nhiên chúng ta được thông báo rằng thiết lập mà họ đã trở thành một trong những công ty khởi nghiệp phát triển nhanh nhất trong lịch sử, thiết lập mà được cho là hoàn toàn cần thiết và phân biệt họ với các đối thủ, và những bảo vệ đã làm cho chúng ta có thể tin tưởng họ, TẤT CẢ PHẢI BIẾN MẤT NGAY LẬP TỨC: 1. Quyền của tổ chức phi lợi nhuận (và do đó của nhân loại nói chung) đối với siêu lợi nhuận, nếu họ kiếm được hàng chục nghìn tỷ? Biến mất. (Đoán xem tiền đó sẽ đi đâu bây giờ!) 2. Quyền sở hữu AGI của tổ chức phi lợi nhuận, và khả năng ảnh hưởng đến cách nó thực sự được sử dụng khi nó được xây dựng? Biến mất. 3. Khả năng (và nghĩa vụ pháp lý) của tổ chức phi lợi nhuận để phản đối nếu OpenAI đang làm những điều thái quá gây hại cho nhân loại? Biến mất. 4. Cam kết hỗ trợ một dự án AGI khác nếu cần thiết để tránh một cuộc chạy đua vũ trang có hại, hoặc nếu hợp tác sẽ giúp Mỹ đánh bại Trung Quốc? Biến mất. 5. Kiểm soát hội đồng quản trị đa số bởi những người không có lợi ích tài chính cá nhân lớn trong OpenAI? Biến mất. 6. Khả năng của tòa án hoặc Tổng Chưởng Lý để phản đối nếu họ phản bội mục đích từ thiện đã tuyên bố của mình là mang lại lợi ích cho nhân loại? Biến mất, biến mất, biến mất! Chụp màn hình từ lá thư: (Tôi sẽ làm một tweet mới sau mỗi hình ảnh để chúng xuất hiện đúng.) 1/