Jordan Peterson ostrzega przed kulturową linią podziału, którą zidentyfikował już w latach 90-tych—linią, która wciąż może zniszczyć Zachód: "IQ jest okrutnym predyktorem długoterminowego sukcesu. To zdecydowanie najlepszy predyktor—pięć razy silniejszy niż sumienność, następny w kolejności." Sumienność (pracowitość + porządek) wiąże się z konserwatyzmem, tradycjonalizmem i sceptycyzmem wobec grup zewnętrznych. Jednak znacznie trudniej ją dokładnie zmierzyć—nie ma czystego testu laboratoryjnego; opiera się na samoocenach i ocenach obserwatorów. IQ? Łatwe, solidne i brutalnie przewidywalne. Ekstremalne różnice umieszczają osoby o wysokim IQ w innym uniwersum produktywności. Peterson podkreśla: Inteligencja ≠ moralność. Wysokie IQ przynosi lucyferyczną pokusę—arogancki intelekt, który zakłada, że jego własne racjonalne systemy powinny rządzić światem. Jednak różnice są tak ogromne, że ich zaprzeczenie grozi katastrofą. Obawia się, że płyniemy prosto w kierunku "płytkiego miejsca", gdzie nierówne dary poznawcze spotykają się z równą wartością moralną—i zderzenie może być katastrofalne. W 2026 roku, gdy AI jeszcze bardziej amplifikuje różnice poznawcze, czy ostrzeżenie Petersona z lat 90-tych jest bardziej aktualne niż kiedykolwiek? Jakie jest twoje zdanie—czy społeczeństwo bagatelizuje różnice w IQ na własne ryzyko, czy prawdziwe niebezpieczeństwo tkwi w obsesji na ich punkcie?