Trump był bardzo konsekwentny Kiedy sekretarz skarbu zmierzał między Bessent a Warsh, wiedziano już wtedy, że Warsh chciał objąć rolę przewodniczącego Fed To zostało efektywnie wyznaczone na rok Oba razy celowo stworzono wrażenie, że może to być ktoś inny, ale rozwiązano to w oczekiwany sposób To oznacza, że Warsh jest bardzo zgodny z myśleniem politycznym Trumpa, ale nie jest kandydatem, którego można łatwo zdominować - tak samo jak Bessent - zgodni, ale konserwatywni zarządcy, którzy łagodzą agresję Trumpa Warsh jest bardzo przeciwny złemu zarządzaniu i konserwatywny w kwestii QE, ograniczając to tylko do poważnych kryzysów Myślę, że początkowo dostaniemy cięcia, ale nie w takim zakresie, jak przewidują ludzie To nie jest przewodniczący Fed, który wprowadza QE w nieskończoność/obniża stopy do 0, to ktoś, kto jest ideologicznie zgodny z niższą stopą bazową, będący zaufanym doradcą Istnieje duża szansa, że zakłady związane z stopami procentowymi 0-1% zostaną wycofane w ciągu kilku miesięcy od jego wejścia, a także ludzie myślący, że niezależność Fed jest martwa, również wycofają swoje zakłady - to nie jest pro handel suwerenny ani handel dewaluacją/inflacją sam w sobie To również łagodzi poziom słabości, jakiego można się spodziewać po USD, ponieważ różnica stóp procentowych nie będzie tak duża, jak myślą rynkowi gracze w prognozach w stosunku do walut obcych Ponieważ wszyscy kandydaci byli przynajmniej zgodni w kwestii strukturalnie niższych stóp - to jest już wliczone w cenę i szczerze mówiąc, jest neutralne dla bitcoina i potencjalnie neutralne do negatywne dla złota, ponieważ Warsh nie jest kandydatem „niszczącym niezależność”, co odbiera część entuzjazmu, który towarzyszył zakupom przez bank centralny To znaczy, że podczas gdy głównym czynnikiem napędzającym miała być Fed w tym roku, myślę, że to tak naprawdę jest tłem dla polityki fiskalnej i wyborów w połowie kadencji.