Chodzi o to, że NFT oparte na marce/IP nie powinny generować ani wprowadzać przychodów równych całkowitej kapitalizacji rynkowej projektu, ani dzielić zysków równych wartości Eth PFP. Chodzi o pomysł, że zespół inwestuje kapitał i zasoby, aby budować wartość z społecznością na rzadkim obiekcie o doskonałym potencjale marki. Z jakiegokolwiek powodu, większość PFP z 2021 roku wybrała przeciwieństwo tego, poprzez: - Brak reinwestycji kapitału lub wprowadzenia zewnętrznych przychodów - Rozwodnienie podstawowego aktywa i IP poprzez kolekcje wtórne - Odpływ płynności z NFT poprzez stworzenie wymiennego tokena memowego bez zastosowania lub użyteczności. Proces ogłoszenia airdropu/po airdropie również poważnie zaszkodził kolekcjonerom, którzy po prostu chcieli zbierać i trzymać - Niekonsekwentne podkreślanie, wartościowanie sztuki i kolekcjonerstwa lub procesu artystycznego, aby umożliwić formowanie tożsamości i kreatywną współtworzenie lore.

I mówię 'Z jakiegoś powodu', wiedząc, że odpowiedzią jest $. Znajdź tych kilku, którzy idą inną drogą.