Farcaster dostaje dużo krytyki. Sam też im ją wystawiałem. Ale budowanie przez 4,5 roku, zebranie ogromnych funduszy, przyznanie, że nie ma PMF, i publiczne pivotowanie zamiast cicho umierać na obietnicach infrastrukturalnych? Większość zespołów nie potrafiłaby tego zrobić, a wiele z nich prowadziłoby schemat wysokiego wyciągania pensji, popadając w nieistotność. Podejście z infrastrukturą społeczną na pierwszym miejscu było błędne, ale przyznanie się do tego jest znacznie lepsze niż alternatywa. Wciąż wierzę, że otwarty graf społeczny wygra na dłuższą metę, ale zrobiliśmy to w odwrotny sposób. Opisałem to w mojej tezie o grafie społecznym. Twórz zabójcze aplikacje, a potem otwórz graf. Nie odwrotnie. Cel się nie zmienił, ale ścieżka musi odpowiadać temu, czego obecnie chcą użytkownicy. Przejęcie Clanker idealnie ich ustawia. Daje ich niesamowitemu ekosystemowi budowniczych możliwość tokenizacji na wczesnym etapie i przeprowadzania eksperymentów. Największą przewagą Farcastera jest koncentracja budowniczych.