Wszyscy rozmawiają o prospekcie IPO HashKey, głównym punktem zainteresowania jest to, że HashKey stracił 2,3 miliarda HKD w ciągu ostatnich trzech lat. Nie boję się, że HashKey ponosi straty, nie ma o czym dyskutować. Coinbase w ciągu 9 lat przed debiutem (2012–2020) osiągnęło zyski tylko w 2017 i 2020 roku, które były super hossą, a przez pozostałe 7 lat poniosło straty. Łączne straty netto przed debiutem wyniosły około 500–600 milionów dolarów. Ponadto, wiele firm internetowych/technologicznych, takich jak JD.com, Alibaba, Xiaomi, Bilibili, Twitter (obecnie X), Tesla, Uber, Airbnb, przez wiele lat przed debiutem ponosiło ogromne straty. Kluczowe jest to, że rynek kapitałowy płaci za „zdyskontowane przyszłe przepływy pieniężne”. Zatem kluczowym pytaniem dla HashKey jest, czy obecna zgodność regulacyjna będzie w stanie w przyszłości wygenerować wartość zdyskontowanych przepływów pieniężnych, która przewyższy obecne straty oraz kiedy zespół HashKey osiągnie rentowność. Jeśli wierzysz w tę logikę, to wierzysz w przyszłość HashKey @HashKeyGroup; jeśli nie, to będziesz pesymistą wobec HashKey. Teraz chciałbym omówić token platformy $HSK. HSK jest ważnym aktywem cyfrowym na bilansie firmy, a jego wartość jest uwzględniana w kategoriach „aktywa niematerialne - aktywa cyfrowe”, „zapasy - aktywa cyfrowe” oraz „aktywa cyfrowe wyceniane w wartości godziwej”. Z powodu zmienności jego wartości, zmiany cen rynkowych HSK będą bezpośrednio wpływać na zysk netto firmy poprzez „zmiany wartości godziwej”, co jest jednym z ważnych czynników ryzyka wpływających na wyniki firmy. Mówiąc prościej: prospekt IPO wspomina, że HSK jest zobowiązaniem, ważnym składnikiem bilansu, który wpłynie na zysk netto firmy, więc firma na pewno będzie odpowiedzialna za wartość HSK. Mówiąc jeszcze bardziej bezpośrednio, przyszłe wyniki #HashKey będą w dużym stopniu zależne od wahań cen $HSK. Poprzez wpływ na cenę HSK można bezpośrednio wpłynąć na bilans HashKey.