ik realiseerde me dat ik dit beter als QT had kunnen doen in plaats van een thread. hier is het goed: tegenover Aave (leners): bij Aave accepteer je welke rente de benuttingscurve je ook geeft — het kan van de ene op de andere dag stijgen. bij Flex kies je je rente. vast. geen verrassingen. tegenover Aave (verstrekkers): Aave beperkt de benutting tot ~80%, dus er is altijd idle kapitaal dat niets verdient. Flex kan 100% bereiken — elke dollar die wordt uitgeleend kan verdienen. tegenover Liquity: vergelijkbare filosofie over rente keuze, maar Liquity is een stablecoin-uitgever — je leent BOLD. dat betekent dat je beperkt bent door de liquiditeit van BOLD. wil je een loop maken? BOLD kan maar zoveel verkoopdruk aan. Flex gebruikt bestaande stablecoins zoals USDC — effectief onbeperkte capaciteit. de afweging: lagere rente = goedkopere lening maar hoger terugkooprisico (je wordt als eerste teruggekocht wanneer liquiditeit nodig is). hogere rente = meer bescherming. jij kiest. nog geen token, dus kan daar niet over spreken. alleen het protocol.