innså at jeg burde ha QT'et dette i stedet for en tråd. Her er det riktig: vs Aave (låntakere): på Aave aksepterer du den renten utnyttelseskurven gir deg — den kan stige kraftig over natten. på Flex velger du din pris. Fikset. Ingen overraskelser. vs Aave (långivere): Aave begrenser utnyttelsen ~80 %, så det er alltid ledig kapital som ikke tjener noe. Flex kan nå 100 % — hver dollar som lånes kan være inntjening. vs Liquity: lignende filosofi om rentevalg, men Liquity er en stablecoin-utsteder — du låner FET. det betyr at du er begrenset av BOLDs likviditet. Vil du gå i loop? BOLD kan bare opprettholde et visst salgspress. Flex bruker eksisterende stablecoins som USDC — i praksis ubegrenset kapasitet. Avveiningen: lavere rente = billigere lån, men høyere innløsningsrisiko (du blir innløst først når likviditet trengs). Høyere rente = mer beskyttelse. Du velger. Ingen token ennå, så kan ikke uttale meg om den delen. Bare protokollen.