Зрозумів, що мав би QT-увати це замість теми. Ось він, як слід: Проти Aave (позичальники): на Aave ви приймаєте будь-яку ставку, яку дає крива використання — вона може різко зрости за одну ніч. на Flex ви обираєте свою ставку. Виправлено. Без сюрпризів. Проти Aave (кредитори): Aave обмежує використання ~80%, тому завжди є бездіяльність капіталу, який нічого не приносить на користь. Гнучкість може досягти 100% — кожен позичений долар може бути заробленим. проти Liquity: схожа філософія щодо вибору ставок, але Liquity — це емітент стейблкоїнів — ви позичаєте BOLD. це означає, що ви обмежені ліквідністю BOLD. Хочеш петляти? BOLD може витримати лише певний тиск на продажі. Flex використовує існуючі стейблкоїни, такі як USDC — фактично необмежені потужності. Компроміс: нижча ставка = дешевше позичання, але вищий ризик погашення (спочатку ви отримуєте погашення, коли потрібна ліквідність). Вища ставка = більше захисту. Вибирайте самі. Поки що жетона немає, тому не можу сказати про це. Тільки протокол.