insåg att jag borde ha QT:at detta istället för en tråd. Här är det korrekt: vs Aave (låntagare): på Aave accepterar du den ränta som utnyttjandekurvan ger dig — den kan skjuta i höjden över en natt. på Flex väljer du din pris. Fixat. Inga överraskningar. vs Aave (långivare): Aave sätter ett tak på utnyttjandet ~80 % så det finns alltid ledigt kapital som inte tjänar något. Flex kan nå 100 % — varje utlånad krona kan vara intjänande. vs Liquity: liknande filosofi kring ränteval, men Liquity är en stablecoin-utgivare — du lånar BOLD. det betyder att du är begränsad av BOLD:s likviditet. Vill du loopa? BOLD kan bara upprätthålla en viss mängd försäljningstryck. Flex använder befintliga stablecoins som USDC – i praktiken obegränsad kapacitet. Avvägningen: lägre ränta = billigare lån men högre inlösningsrisk (du löses in först när likviditet behövs). högre ränta = mer skydd. Du väljer. Ingen token än så kan inte uttala mig om den delen. Bara protokollet.