Lee: Het is een grove misbruik van onze mogelijkheid om toezicht te houden. Ze spioneren in wezen op ons terwijl we door de Epstein-documenten kijken en proberen enige vorm van onderzoek te doen en transparantie te brengen. Ik denk dat dat om die reden echt problematisch is — dat ze spioneren op leden van het Congres die hun werk doen. Waarom zouden we dit aan het eind van de dag moeten doen? Deze documenten hadden in de eerste plaats niet op die manier gecensureerd moeten worden. Ze hebben de namen gecensureerd van mensen die gruwelijke misdaden hebben gepleegd. Dit zijn enkele van de machtigste mensen — mogelijk — maar we weten het niet omdat ze de namen nog steeds niet vrijgeven. Toch hebben ze de namen en beelden van overlevenden niet gecensureerd. Dit zou geen probleem zijn geweest als ze in de eerste plaats hun werk hadden gedaan. Ik wil mensen eraan herinneren dat de Epstein Transparency Act een van de dingen is die hen dwingt om de documenten vrij te geven. Ook dwingt onze dagvaarding van augustus hen om de volledige, complete, ongecensureerde documenten vrij te geven — behalve de namen of identificerende informatie van overlevenden, die naar onze commissie zou moeten komen. Er is geen reden waarom ze de laatste 3 miljoen documenten nog niet hebben vrijgegeven. Ze zeggen dat de Epstein Transparency Act de reden is, maar onze dagvaarding bevat die maas niet. Dus we verwachten nog steeds de rest van de documenten. We verwachten dat de uitvoerende macht de mogelijkheid van de wetgevende macht om ons werk te doen niet zal ondermijnen. En ik vind het gewoon grappig dat Pam Bondi vandaag zoveel energie had in die hoorzitting, terwijl ze pedofielen beschermt.