Eerder heb ik geschreven dat ik niet veel vertrouwen heb in het gedecentraliseerde rekenkrachtsegment, voornamelijk omdat, zelfs als de prijs voordelig is, het moeilijk is om een commerciële SLA te waarborgen in een gedecentraliseerde omgeving. Echter, wat betreft dit segment, doet @AethirCloud het relatief goed. Ik heb destijds uitgebreid met het team gesproken voordat ze nodes verkochten. De reden waarom ik zeg dat het relatief goed is, zijn twee hoofdredenen: 1. Veel van de GPU's van Aethir zijn ongebruikte GPU's in middelgrote datacenters, wat veel stabieler is dan de gaming GPU's van particuliere gebruikers. 2. De nodes die ze toen verkochten, waren vergelijkbaar met Check Ping en statuscontroles, met als doel te bevestigen dat de "werkende GPU-nodes" altijd online zijn en dat de prestaties voldoen aan de normen. Deze twee kenmerken zijn gericht op het behalen van een commerciële SLA, dus dat is goed. Wat interessant is aan deze Aethir DAT, is dat als het goed draait, het een vliegwiel is, en als het niet goed draait, het vastloopt. Maar hoe dan ook, het is anders dan het MSTR-model. Het gebruikt POAI, een Web2-bedrijf dat rekenkrachtbestellingen ontvangt, en Aethir is de enige rekenkrachtleverancier van POAI. Wanneer er een bestelling binnenkomt, is er vraag naar ATH, en als ze winst maken, kopen ze ATH terug, wat in feite betekent dat ze de ATH-tokens aan de GPU-resources "koppelen". Maar het is zeker niet zo dat je op X een 1:1 mapping/conversie van GPU-resources ziet; die verhouding hangt af van hoe goed het vliegwiel draait, met andere woorden, hoeveel rekenkrachtbestellingen POAI kan genereren. In een tijd waarin GPU's geleidelijk een strategisch actief voor de komende 10 jaar worden, als deze DAT goed draait, is het nog steeds betrouwbaarder dan veel DAT's die simpelweg munten kopen en opslaan.