Hier zijn de afgelopen 24 uur. Alles goed. Er is één piek in de latentie die alleen een paar links heeft beïnvloed die al slecht waren. De kleine daling in de netwerksnelheid lijkt een monitoring-uitval te zijn en wordt niet weergegeven in de monitoring van de switchpoort. Ik denk dat we bijna klaar zijn voor productie.

De prestaties van de hub in de afgelopen 24 uur zien er solide uit. Er is een kleine storing om 12:58 die mogelijk het monitoringsysteem is. Momenteel verwerkt het 11.000 verzoeken per seconde van 173 peers met ongeveer 0,006 seconden van het gemiddelde verzoek dat binnenkomt tot het antwoord dat eruit gaat.

Mijn twee jongste kleinkinderen noemen @McDonalds "Oude McDonald's".

Dit is een leugen. Wat de rechtbank vaststelde was dat het fysiek aanvallen van iemand om hun Israëlische vlag te verwijderen, bewijs was dat kon helpen aantonen dat de aanval gemotiveerd was door raciale of religieuze vijandigheid.

Ik heb mijn eerste vreemde gegevens van de hub. Ik volg de round-trip latentie op applicatieniveau en er was een vreemde piek die aanzienlijk slechtere prestaties vertoont voor een periode van ongeveer 15 minuten. De piek begint om ongeveer 1:59 AM PDT. Het vreemde is dat als het probleem door de hub zelf werd veroorzaakt, je zou verwachten dat de latentie voor alle verbindingen ongeveer constant zou toenemen. Misschien was het een probleem met de netwerkverbinding van de hub? Ik heb maar één dag goede instrumentatie, dus ik weet niet of dit een toeval is, een gebeurtenis die elke dag op hetzelfde tijdstip zal herhalen, of iets dat willekeurig zal gebeuren.

We zien steeds meer spelers in de betalings- en stablecoinruimte die hun eigen blockchains lanceren. Voor mij is dat een duidelijk teken dat de markt blockchain ziet als een kerninfrastructuur voor financiën — iets waar we in geloven en waar we al meer dan 13 jaar aan bouwen op de XRP Ledger. Een blockchain lanceren is moeilijk. Een ecosysteem opbouwen met ontwikkelaars, liquiditeit, vertrouwen en gebruik in de echte wereld is nog moeilijker. De XRPL heeft echte tractie en institutionele adoptie omdat het meer dan een decennium lang is getest, bijgewerkt en verbeterd. Sommige blockchains zijn gebouwd met toestemming van validatorsets die worden gecontroleerd door één entiteit of een kleine groep. Dit kan controle en naleving bieden voor specifieke, gesloten-netwerkscenario's, maar het beperkt het bereik, de veerkracht en de mogelijkheid voor iedereen om bij te dragen aan het beveiligen en laten groeien van het netwerk. Decentralisatie versus centralisatie wordt voortdurend bediscussieerd en er is niet één enkel antwoord dat voor elke use case voor crypto past; de concepten zelf zijn in de loop der jaren veranderd in definitie. Zoals velen van jullie weten, is de XRPL publiek en permissieloos in zijn kern, met optionele permissie-gebaseerde functies voor gereguleerde use cases. Deze open basis maakt het aanpasbaar, interoperabel en goed gepositioneerd om als kritieke infrastructuur voor het wereldwijde financiële systeem te dienen — het naadloos verbinden van activa, markten en deelnemers over grenzen heen. De XRPL is gebouwd zodat de kosten laag en voorspelbaar blijven, slechts fracties van een cent, zonder een aparte gas-token. Je kunt rechtstreeks in XRP betalen voor elk uitgegeven activum, waardoor je de wrijving en verborgen kosten van het kopen van een andere token om te transacteren vermijdt. XRP is tegenpartijvrij, toegankelijk voor iedereen en wordt gebruikt als een brugactivum met echte nut voor betalingen, afwikkeling en liquiditeit. (Elke transactie op de XRPL gebruikt/verbrandt XRP.) Het is bemoedigend om te zien dat sommige nieuwere ketens ontwerpkeuzes overnemen die al lang deel uitmaken van de architectuur van de XRPL, zoals deterministische finaliteit en consensusmechanismen op basis van Proof of Authority. Het toont aan dat er een groeiende afstemming in de industrie is over het belang van voorspelbare, betrouwbare afwikkeling voor financiële toepassingen zonder dure validatie. Ik kijk uit naar de volgende fase van XRPL-innovaties, die meer programmeerbaarheid, compliance-grade mogelijkheden en diepere liquiditeit voor institutioneel gebruik met zich meebrengt. En voor degenen die net beginnen... Welkom op het feest! De crypto-tent wordt alleen maar groter.

Dit was ik niet. Ik denk dat ik beter mijn "Twitter" "wachtwoord" kan veranderen.

Hey @grok, van 1 tot 100, wat is mijn politieke voorkeur? 1 is extreem links en 100 is extreem rechts.

Je ____ mijn slagschip!

Ik heb zelf al een paar jaar geen XRPL-infrastructuur meer draaien. Als ik naar het netwerk kijk, lijkt het meest nuttige een hoogwaardige hub te zijn met gereserveerde slots voor UNL-validators, andere hubs en servers die applicaties op XRPL bedienen. Dit zou persoonlijk mijn visie zijn, niet die van Ripple. Mijn huidige plan is om een server te implementeren met een AMD 9950X CPU, 256GB RAM, een 2TB boot SATA SSD, 2x2TB NVME SSD's (s/w RAID 0) voor NuDB, en een 10GB (onbeperkte) verbinding. Het zou draaien op Ubuntu LTE en zich in een datacenter in NYC bevinden. Het zou een enkele server zijn die als een productie-service draait met als doel maximale uptime en betrouwbaarheid. Hoewel niemand erop zou moeten vertrouwen, omdat een belangrijke XRPL-server nooit op een enkele hub zou moeten vertrouwen. Ik zou ook gegevens van deze server verzamelen om het netwerkgedrag en de prestaties te begrijpen, maar er zouden geen verstorende tests worden uitgevoerd, tenzij er zeer ongebruikelijke omstandigheden zijn die dit rechtvaardigen. Dit zou mijn server zijn, beheerd door mij, zonder officiële connectie met Ripple, behalve dat ik een Ripple-medewerker ben. Denkt iemand dat dit niet nuttig is of dat iets anders nuttiger zou zijn? Ziet iemand iets verkeerds of suboptimaal in de configuratie?