Morgen zal een jury beslissen of het schrijven van code een strafbaar feit is. Roman heeft iets gebouwd dat hij niet kon beheersen en nu staat hij daarvoor voor de gevangenis. Als ze hem veroordelen, loopt elke ontwikkelaar die aan Ethereum heeft gewerkt risico. OFAC heeft al gezegd dat de contracten niet onderhevig zijn aan sancties, maar dat doet er niet toe als de jury niet begrijpt hoe Ethereum werkt. Deze zaak zal bepalen of we nog steeds toestemmingloze technologie in de VS mogen bouwen. Privacy is normaal. Code is vrije meningsuiting. Vrij @rstormsf.

Enkele belangrijke mijlpalen in de afgelopen 10 jaar van Ethereum. 2013: Whitepaper verschijnt, slimme contracten & dApps worden voorgesteld. 2014: ICO haalt $18M op in 42 dagen. 2015: Mainnet lanceert op 30 juli. 2016: DAO-hack leidt tot hard fork; ETH/ETC splitsing. 2017: Stierenmarkt ontsteekt DeFi-boom. 2021: NFT Zomer. 2022: The Merge. PoS-upgrade vermindert energieverbruik met 99%. 2024: Spot ETH ETF's goedgekeurd. Vandaag: 96M+ wallets, $80B TVL, 15M+ actieve gebruikers. Wat staat er op het programma voor de komende 10 jaar?

Proost op 10 jaar Ethereum met 100% uptime! Het afgelopen decennium was ongelooflijk spannend met veel interessante uitdagingen. Het is zo'n voorrecht om mezelf een Ethereum core developer te noemen en ik kan me niet voorstellen om aan een ander protocol te werken.

geloof in somETHing

NYC mensen, er zijn nog ongeveer 3 dagen over van de Roman Storm Tornado Cash rechtszaak. Kom naar de rechtbank, 40 Foley Square, kamer 110, om te zien hoe geschiedenis wordt geschreven je kunt komen en gaan wanneer je wilt, neem een ID mee, warme kleren, en wees bereid om je telefoon bij de deur achter te laten

Je begrijpt of je niet begrijpt waarom de strijd voor Tornado Cash van levensbelang is voor crypto.

Ethereum kernontwikkelaar @preston_vanloon heeft het woord genomen om te getuigen ter verdediging van @rstormsf Dit is waarom ik van Ethereum hou - ETH wordt gebouwd met een wrede toewijding aan waarden en vrijheid. Regenbogen en eenhoorns aan de voorkant, maar klauwen en tanden aan de achterkant.

Dragonfly heeft in augustus 2020 geïnvesteerd in PepperSec, Inc., de ontwikkelaars van Tornado Cash. We hebben deze investering gedaan omdat we geloven in het belang van open-source privacy-beschermende technologie. Voorafgaand aan onze investering hebben we een extern juridisch advies ingewonnen dat bevestigde dat Tornado Cash zoals gebouwd voldeed aan de wet, onder de richtlijnen die in 2019 door FinCEN zijn gegeven. De overheid heeft nu in open rechtbank verklaard dat ze overweegt aanklachten in te dienen tegen Dragonfly voor het investeren in het Tornado Cash-team in 2020. Op advies van onze raad hebben we ons onthouden van publieke commentaar. Maar we kunnen niet langer zwijgen. We geloven diep in het recht van Amerikanen op privacy, en het gebrek daaraan blijft een van de grootste onopgeloste problemen in crypto. We staan daarom achter onze investering. We hebben geen controle uitgeoefend over Tornado Cash, we hadden geen contact met enige kwaadwillende gebruikers, we hebben onze portefeuillebedrijven altijd aangemoedigd om de wet te volgen, en we blijven van mening dat Tornado Cash zelf een wettelijk recht heeft om te bestaan—een standpunt dat wordt versterkt door Van Loon v. Department of the Treasury en de daaropvolgende intrekking van sancties door OFAC. Aanklachten tegen een durfkapitaalbedrijf voor vermeend wangedrag van een portefeuillebedrijf zou ongekend zijn, vooral onder deze omstandigheden. In 2023 ontvingen we een DOJ-subpoena en hebben we volledig samengewerkt met het onderzoek van de overheid naar Tornado Cash, in de overtuiging dat we altijd aan de wet hebben voldaan. De DOJ heeft duidelijk gemaakt dat wij zelf geen doelwit zijn van hun onderzoek. Zoals bij elke investering hebben we PepperSec hetzelfde advies en ondersteuning gegeven die we aan alle portefeuillebedrijven bieden. We geloven dat de verklaring van de overheid in de rechtbank vandaag voornamelijk was om een verdediging van Tornado Cash te ondermijnen—om het moeilijker te maken voor de verdediging om Tom te laten getuigen op de stand. Na al deze tijd—jaren later—zou het indienen van aanklachten tegen Dragonfly schandalig zijn, in strijd met de feiten en de wet, en zou het een afschrikkend effect hebben op alle investeringen in crypto en privacy-beschermende technologieën in Amerika. We geloven niet dat de DOJ daadwerkelijk zulke absurde en ongegronde aanklachten zou indienen. Maar als ze dat doen, zijn we van plan onszelf krachtig te verdedigen.

Vele jaren geleden gaf Nelly me een NFT van de Validator. Het was mijn eerste NFT en ik gebruik het nog steeds voor mijn ENS PFP! Nogmaals bedankt, @ArtbyNelly

Vertel dit aan niemand @terencechain. Hij reageert al sneller op github-notificaties dan ik ze kan lezen 😂