niemand heeft het gevraagd, maar hier zijn mijn definities van vermogensklassen: arm: je bevindt je in een voortdurende strijd. bijna niets kan je helpen stabiliseren. een zorg van de staat. arbeidersklasse: als er iets misgaat, word je arm. middenklasse: er moeten een paar dingen misgaan voordat je arm wordt. als je kunt blijven werken, komt het goed. welvarend ("bovenmiddenklasse"): alleen een miraculeus vreselijk iets kan je arm maken. als je blijft werken en een paar keer geluk hebt, kun je rijk worden. rijk: letterlijk niets kan je arm maken. je hoeft niet te werken en je blijft toch rijk.

Ik zou als bedrijf schatten dat het me een extra 2% kost om stablecoins te accepteren in plaats van eenvoudige overschrijvingen / ACH. Voor klanten met stablecoin-saldi is het bijna altijd gemakkelijker om *stables* te *verzenden*: - directe testtransactie - directe afhandeling - "vluchttracking" via block explorer - bijna 0 kosten Maar als ontvanger is er een veel hogere operationele last. Hier is de workflow voor het accepteren van overschrijvingen: - stuur factuur naar klant via Quickbooks, inclusief overschrijvingsinstructies in PDF - bevestig overschrijvingsinstructies telefonisch (beste praktijk, maar in werkelijkheid doe ik het niet) - klant maakt overschrijving; wacht 1-3 dagen - fondsen komen op de Mercury-rekening en zijn onmiddellijk besteedbaar - Quickbooks-factuur wordt automatisch bevestigd als betaald, AR-rapport bijgewerkt En hier is de stablecoin-workflow: - stuur factuur naar klant via Quickbooks - stuur instructies voor het ontvangen adres - bevestig netwerk en vraag om een testtransactie - bevestig testtransactie, vraag om volledige verzending - ontvang $USDC-transactie naar Coinbase - stuur fondsen naar Mercury; wacht 1-3 dagen ("directe" opname kost $100-200) - sluit handmatig de Quickbooks-factuur als betaald - werk handmatig het AR-rapport bij - tag handmatig de transactie met de naam van de klant (anders zijn alle transacties gewoon van Coinbase) - en dit alles moet onmiddellijk gebeuren, anders wordt het gemengd in één grote Coinbase-saldo en wordt het onmogelijk om aan het einde van het jaar te ontrafelen. Dus: - stablecoins nemen praktisch dezelfde tijd in beslag (1-3 dagen) - ze vereisen 4-5 extra handmatige contactpunten - ze reconciliëren niet automatisch, dus iemand met minder context over het bedrijf zou een papieren spoor moeten volgen in plaats van simpelweg naar Quickbooks te kijken. Ik zou schatten dat deze overhead +2% wrijving is ten opzichte van traditionele rails, voornamelijk in operationele arbeid en mentale overhead van de eigenaar. De manier waarop dit moet verbeteren is via een stablecoin-native neobank (waarvan er momenteel veel beginnen). Die neobank moet op functieniveau gelijkwaardig zijn aan Mercury om voor mij te kunnen overstappen - een zware opgave gezien Mercury (naar mijn mening) een best-in-class financiële front-end is. Ik ben meer dan tevreden met mijn ervaring met Mercury en de productgenieën daar lijken elke behoefte die ik heb te anticiperen terwijl ze proactief de interface ontwerpen om wrijving te onderscheppen en te elimineren. Ik ben een voorstander van een aanbieder die is gebouwd op stablecoin-betalingsrails die daadwerkelijk kan profiteren van de snelheid en transparantie van stablecoins, terwijl het ook voldoet aan al de saaie reconciliatie- en boekhoudbehoeften van een bedrijf.

wanneer hebben tandartsen allemaal geleerd om je zo hard te verkopen zeker, mijn bejaarde Taiwanese tandarts was niet perfect maar mijn nieuwe, jonge tandarts van een particuliere investeringsmaatschappij maakt constant röntgenfoto's en wijst uit hoeveel dollars er verborgen zijn in mijn mond