Ik zou als bedrijf schatten dat het me een extra 2% kost om stablecoins te accepteren in plaats van eenvoudige overschrijvingen / ACH. Voor klanten met stablecoin-saldi is het bijna altijd gemakkelijker om *stables* te *verzenden*: - directe testtransactie - directe afhandeling - "vluchttracking" via block explorer - bijna 0 kosten Maar als ontvanger is er een veel hogere operationele last. Hier is de workflow voor het accepteren van overschrijvingen: - stuur factuur naar klant via Quickbooks, inclusief overschrijvingsinstructies in PDF - bevestig overschrijvingsinstructies telefonisch (beste praktijk, maar in werkelijkheid doe ik het niet) - klant maakt overschrijving; wacht 1-3 dagen - fondsen komen op de Mercury-rekening en zijn onmiddellijk besteedbaar - Quickbooks-factuur wordt automatisch bevestigd als betaald, AR-rapport bijgewerkt En hier is de stablecoin-workflow: - stuur factuur naar klant via Quickbooks - stuur instructies voor het ontvangen adres - bevestig netwerk en vraag om een testtransactie - bevestig testtransactie, vraag om volledige verzending - ontvang $USDC-transactie naar Coinbase - stuur fondsen naar Mercury; wacht 1-3 dagen ("directe" opname kost $100-200) - sluit handmatig de Quickbooks-factuur als betaald - werk handmatig het AR-rapport bij - tag handmatig de transactie met de naam van de klant (anders zijn alle transacties gewoon van Coinbase) - en dit alles moet onmiddellijk gebeuren, anders wordt het gemengd in één grote Coinbase-saldo en wordt het onmogelijk om aan het einde van het jaar te ontrafelen. Dus:...