Flott lærdom her. • «Major bottoms viste ekstrem frykt» (ok, selvfølgelig) • «Ekstrem frykt signaliserer en stor bunn» (fullstendig ubevist av disse dataene) Det er to helt forskjellige påstander. Det første er nesten trivielt sant. Men det andre er det eneste som kan rettsforfølges, og det er det som ikke blir tatt tak i. • «Hver gang det regnet, var bakken våt» (trivielt sant) • «Hver gang bakken var våt, hadde det regnet» (ikke nødvendigvis sant, sprinkleranlegg finnes) Du kan ikke lære noe om prediktiv styrke på denne måten fordi du har ekskludert alle tilfeller der samme prediktor dukket opp, men det foretrukne utfallet ikke skjedde.