For ordens skyld anbefalte jeg fire jødiske amerikanere, Norman Finkelstein, David Spevak, Miko Peled og Rabbi Yaakov Shapiro, til å vitne under gårsdagens høring om antisemittisme. Alle fire ble nektet. Jeg anbefalte også grunnleggeren av Catholics for Palestine og representanter fra Palestinian Christians for Justice. De ble også ekskludert. Det er derfor rimelig å spørre: hvorfor tillot denne høringen bare pro-sionistiske vitner, samtidig som jødiske og kristne stemmer som avviker fra sionismen systematisk ble utelukket? Hvem vurderte denne vitnelisten, og etter hvilke standarder ble anbefalingene mine avvist? En kommisjon for religionsfrihet bør unngå å kuratere vitnemål som passer inn i én enkelt politisk fortelling. Ved å utelukke jødiske stemmer som avviser sionismen, klarte denne høringen ikke å gjenspeile hele mangfoldet i amerikansk jødedom. Når det gjelder antisemittisme, svekker fraværet av ikke-sionistiske jødiske perspektiver dialogen og oppfyller ikke kommisjonens oppdrag om å representere et bredt spekter av religiøse synspunkter. Carrie Prejean Boller Et stolt medlem av religionsfrihetskommisjonen som står for all religionsfrihet for alle amerikanere.