Voor de duidelijkheid, ik heb vier Joodse Amerikanen aanbevolen: Norman Finkelstein, David Spevak, Miko Peled en Rabbi Yaakov Shapiro, om te getuigen tijdens de hoorzitting van gisteren over antisemitisme. Alle vier werden afgewezen. Ik heb ook de oprichter van Catholics for Palestine en vertegenwoordigers van Palestijnse Christenen voor Gerechtigheid aanbevolen. Zij werden ook uitgesloten. Het is daarom redelijk om te vragen: waarom stond deze hoorzitting alleen pro-Zionistische getuigen toe, terwijl systematisch Joodse en Christelijke stemmen die van Zionisme afwijken, werden uitgesloten? Wie heeft deze getuigenlijst beoordeeld, en op basis van welke normen zijn mijn aanbevelingen afgewezen? Een Commissie voor Religieuze Vrijheid zou moeten vermijden getuigenissen te cureren om een enkel politiek narratief te passen. Door Joodse stemmen die Zionisme afwijzen uit te sluiten, heeft deze hoorzitting gefaald in het weergeven van de volledige diversiteit van de Amerikaanse Joodse gemeenschap. Bij een kwestie van antisemitisme verzwakt de afwezigheid van niet-Zionistische Joodse perspectieven de dialoog en komt het tekort aan de missie van de Commissie om een breed scala aan religieuze opvattingen te vertegenwoordigen. Carrie Prejean Boller Een trotse lid van de commissie voor religieuze vrijheid die staat voor alle religieuze vrijheid voor alle Amerikanen.