Jeg elsker kjerne-Clanker-økoen, og etter min mening er en av grunnene til at Banker er dominerende akkurat nå fordi de tar mer risiko når det gjelder støtte og skravling om de nye myntene (AI-meta), mens Clanker etter oppkjøpet har viet mye tid og oppmerksomhet til de få eldre, mer etablerte og suksessrike FC Cabal-prosjektene (for det meste) Launchpads som ønsker å kuratere må være forsiktige så de ikke glemmer at jeg ikke vet for eksempel. Hver champagne-klonker var en gang tidlig og mistenkt, og det man stoler på i månedsvis, er kanskje ikke verdt å stjele for alltid. Det burde være mer flyt i de sterkt signaliserte myntene, mer fokus på data og proof of work kontra en evig etikett som gir mening i én sammenheng, men mister mening etter hvert som ting endrer seg. Støtt økonomien din stolt og høyt, og gjør det med dataene brukerne bryr seg om. Målet med top-down-kuratering er å tilpasse seg tradere *og* støtte skapere, men jeg tror i praksis at folk synes bullposting av venner og skapere/byggere er lettere å svelge, og overindekserer på det. Balanse er nøkkelen, selv når du tenker på noen av brukerne dine som iboende gode (byggere) og noen av brukerne dine som litt slimete (tradere), må du faktisk bry deg om dem begge