Uwielbiam ekosystem core clanker i również moim zdaniem jednym z powodów, dla których bankr jest obecnie dominujący, jest to, że są bardziej skłonni do ryzyka w kwestii wspierania i gadania o nowych monetach (ai meta), podczas gdy clanker po przejęciu poświęcił mnóstwo czasu i uwagi na zaspokajanie potrzeb garstki starszych, bardziej ugruntowanych i udanych projektów fc cabal (głównie). Launchpady, które chcą kuratorować, muszą być ostrożne, aby nie zapomnieć, że nie wiem, na przykład, każdy champagne clanker był kiedyś nowy i nieufny, a to, co jest zaufane przez miesiące, może nie być warte promowania na zawsze. Powinno być więcej fluktuacji w tych mocno sygnalizowanych monetach, większy nacisk na dane i dowody pracy w porównaniu do wiecznej etykiety, która ma sens w jednym kontekście, ale traci znaczenie, gdy rzeczy się zmieniają. Wspieraj swoje eco dumnie i głośno, i rób to z danymi, które interesują użytkowników. Celem kuracji od góry do dołu jest dostosowanie się do traderów *i* wspieranie twórców, ale myślę, że w praktyce ludzie łatwiej akceptują przyjaciół bullposting i twórców/budowniczych, i nadmiernie się na tym koncentrują. Równowaga jest kluczowa, nawet gdy myślisz o niektórych swoich użytkownikach jako z natury dobrych (budowniczych) i niektórych jako z natury nieco śliskich (traderów), musisz tak naprawdę dbać o obu.