Faktisk, la oss legge følelser til side og objektivt demontere disse to synene fra et perspektiv av markeds- og kapitalstrøm. Først, om «Bitcoin har blitt en dollar-eiendel og har mistet sin uavhengighet». Den store fyren snakker sant, Bitcoin har faktisk forandret seg. Den har endret seg fra en alternativ eiendel som «kjemper» mot den amerikanske dollaren til en «dollareiendel» som nå er sterkt knyttet til amerikanske aksjer. Men objektivt sett har denne endringen i attributter større innvirkning på prisene enn støtten. Tidligere var Bitcoin avhengig av troen til detaljinvestorer, og det kunne falle med 80 % ved den minste forstyrrelse. Nå er interessene bak dette ETF-er, børsnoterte selskaper (som mikrostrategier) og til og med nasjonale strategier. Selv om denne «institusjonaliseringen» har gjort at den mistet sin sexiness i noen nerders øyne, har den virkelig hevet prisbunnen. Å falle tilbake til 20 000 betyr at giganter som BlackRock må innrømme tap, mikrostrategier må likvideres, og til og med den amerikanske teknologisektoren vil kollapse. I en verden der den amerikanske dollaren fortsatt er dominerende, gir det å bli en «kjerne-dollar-eiendel» faktisk et lag med sikkerhetsbuffer til Bitcoin mot fall. For det andre, om «omdannelsen av datakraft til AI fører til en nedgang i valutakursene». Her er en teknisk objektiv detalj: Bitcoin bruker nå hovedsakelig spesialiserte miningmaskiner (ASIC), som kun kan mine og ikke kan overføres til AI-datakraft. Faktisk er det bare området og kraftanleggene som kan transformeres. Derfor er nedgangen i datakraft mer et spørsmål om den sterkestes overlevelse i bransjen – ineffektive gruvearbeidere blir stengt ned. Ut fra historiske data er nedgangen i hashrate ofte en «boble» i markedet, som reduserer fremtidig salgspress, snarere enn en utløser for et krasj. Så lenge Bitcoin-nettverket fortsatt kan produsere blokker normalt, er svingningen i datakraft en enkel markedsreguleringsatferd, og det er vanskelig å direkte trekke prisen til 20 000. Objektiv analyse: Selv om visjonen er vag, har vollgraven (kapitalvolum og overholdelse) faktisk blitt dypere. #Bitcoin