Venn: Jeg lager denne nettsiden med hjelp fra Claude Code, som forresten er utmerket, og jeg spurte om du hadde noen markedsføringstips til meg. Meg: *Skriver ut åtte punktlister.* Vent, eh, bare nysgjerrig: hva skjer hvis du spør Claude Code "Hva ville patio11 gjort akkurat nå?"

Å simulere dette på den enkleste måten mulig uten faktisk å ha kildekoden: to moderne LLM-er forutsier 2-4 punktlister avhengig av hvor nær du må telle som treff, og jeg er 100 % sikker på at moderne LLM-kodeverktøy kan gå fra det til HTML.

"Tror du de klarer å komprimere 'deg'?" Jeg mener, mye av det jeg gjorde profesjonelt var kjøtt og poteter, og derfor er det veldig sannsynlig at den interne utvidelsen, slik det er, er «Hva ville enhver kompetent markedsførings-/PMM-person gjort på de første fem minuttene.» Nyttig!

For øvrig er det absurde nivået av tverrdomene-funksjonalitet til disse tingene stadig nyttig, ikke sant? I mange selskaper opererer personen som skriver HTML og produktmarkedsføringssjefen i ulike len, synkronisert av et møte som tar to uker å organisere.

Med en LLM i miksen får plutselig begge sider de første 40 % av veien dit *før de i det hele tatt trenger å sende Slack-melding* til kollegaen.

For prisen av «Lorem ipsum» får du en første gjennomgang av forsidekopi. Vil det være på nivå med det beste som produseres i bransjen? Å nei, det vil det ikke. Vil det være minst median for YC-selskaper på Demo Day? Svar *ikke åpenbart for meg.*

Men testing koster deg det samme som lorem ipsum gjør.

Hvis jeg tenker på det i 30 sekunder til, er dette svaret åpenbart: median YC-selskap vil ligge over LLM-produksjonen på demodagen fordi alle under den standarden ville blitt slått i hodet av en partner og bedt om å bare sende LLM-resultatet og revidere senere.