Vriend: Dus ik maak deze website met hulp van Claude Code, wat trouwens uitstekend is, en vroeg me af of je marketingtips voor me had. Ik: *Schrijft acht opsommingstekens.* Wacht, eh, gewoon nieuwsgierig: wat gebeurt er als je Claude Code vraagt "Wat zou patio11 nu doen?"

Dit simuleren op de gemakkelijkste manier mogelijk zonder daadwerkelijk de broncode te hebben: twee moderne LLM's voorspellen met succes 2-4 opsommingstekens, afhankelijk van hoe dicht je moet zijn om als een hit te tellen, en ik heb 100% vertrouwen dat moderne LLM-coderingstools van dat naar HTML kunnen gaan.

"Denk je dat ze 'jou' succesvol aan het comprimeren zijn?" Ik bedoel, een groot deel van wat ik professioneel deed was vlees en aardappelen en dus heel plausibel is de interne uitbreiding, zoals die is, "Wat zou een competente marketing- / PMM-persoon in de eerste vijf minuten doen." Nuttig!

Trouwens, het absurde niveau van cross-domain functionaliteit van deze dingen is herhaaldelijk nuttig, toch? In veel bedrijven werken de persoon die de HTML schrijft en de productmarketingmanager in verschillende domeinen die gesynchroniseerd worden door een vergadering die 2 weken duurt om te organiseren.

Met een LLM in de mix komt ineens elke kant al 40% van de weg daar *voordat ze zelfs maar een Slack-bericht hoeven te sturen* naar hun collega.

Voor de kosten van "Lorem ipsum" krijg je een eerste versie van de homepage tekst. Zal het gelijkwaardig zijn aan het beste dat in de industrie geproduceerd wordt? Oh nee, dat zal het niet zijn. Zal het in ieder geval gemiddeld zijn voor YC-bedrijven op Demo Day? Antwoord *niet voor mij duidelijk.*

Maar testen kost je hetzelfde als lorem ipsum.

Eigenlijk, na daar 30 seconden langer over na te denken, is dit antwoord voor de hand liggend: de mediaan YC-bedrijf zal boven de LLM-uitvoer op de demo-dag liggen, omdat iedereen onder die lat door een partner op zijn kop zou zijn geslagen en zou zijn verteld om gewoon de LLM-uitvoer te verzenden en later te herzien.