Przyjaciel: Więc robię tę stronę internetową z pomocą Claude Code, który jest świetny, nawiasem mówiąc, i pytałem, czy masz dla mnie jakieś wskazówki marketingowe. Ja: *Piszę osiem punktów.* Czekaj, eh, tylko z ciekawości: co się stanie, jeśli zapytasz Claude Code "Co by teraz zrobił patio11?"

Symulując to w najprostszy możliwy sposób, bez posiadania rzeczywistego kodu źródłowego: dwa nowoczesne LLM-y skutecznie przewidują 2-4 punkty w zależności od tego, jak blisko wymagasz, aby liczyć to jako trafienie, i mam 100% pewności, że nowoczesne narzędzia do kodowania LLM mogą przejść od tego do HTML.

"Czy myślisz, że skutecznie kompresują 'ciebie'?" Mam na myśli, że wiele z tego, co robiłem zawodowo, to były podstawowe sprawy, a więc bardzo prawdopodobnie wewnętrzna ekspansja, jaką jest, to "Co zrobiłaby każda kompetentna osoba zajmująca się marketingiem / PMM w pierwszych pięciu minutach." Przydatne!

Przy okazji, absurdalny poziom funkcjonalności międzydziedzinowej tych rzeczy jest wielokrotnie przydatny, prawda? W wielu firmach osoba pisząca HTML i menedżer marketingu produktu działają w różnych domenach, synchronizowanych przez spotkanie, które zajmuje 2 tygodnie do zorganizowania.

Z LLM w miksie nagle każda strona osiąga pierwsze 40% celu *zanim jeszcze będą musieli wysłać wiadomość na Slacku* do swojego kolegi.

Za koszt "Lorem ipsum" otrzymujesz pierwszą wersję tekstu na stronę główną. Czy będzie to równoważne z najlepszymi w branży? O nie, nie będzie. Czy przynajmniej będzie na poziomie mediany dla firm YC na Demo Day? Odpowiedź *nie jest dla mnie oczywista.*

Ale testowanie kosztuje cię tyle samo, co lorem ipsum.

Właściwie myśląc o tym przez 30 sekund dłużej, ta odpowiedź jest oczywista: mediana firmy YC będzie powyżej wyniku LLM w dniu pokazu, ponieważ każdy, kto byłby poniżej tej granicy, zostałby uderzony w głowę przez partnera i powiedziano by mu, aby po prostu wysłał wynik LLM i poprawił później.