Amigo: Então estou a fazer este site com a ajuda do Claude Code, que é excelente, aliás, e estava a perguntar se tinhas algumas dicas de marketing para mim. Eu: *Escreve oito pontos em lista.* Espera, uh, só por curiosidade: o que acontece se perguntares ao Claude Code "O que faria o patio11 agora?"

Simulando isso da maneira mais fácil possível, sem realmente ter o código-fonte: dois LLMs modernos preveem com sucesso de 2 a 4 pontos, dependendo de quão próximo você exige que seja contado como um acerto, e tenho 100% de confiança de que as ferramentas de codificação LLM modernas podem passar disso para HTML.

"Você acha que eles estão conseguindo comprimir 'você'?" Quero dizer, uma grande parte do que fiz profissionalmente foi o básico e, de forma muito plausível, a expansão interna, como ela é, é "O que qualquer pessoa competente em marketing / PMM faria nos primeiros cinco minutos." Útil!

Aliás, o nível absurdo de funcionalidade entre domínios dessas coisas é repetidamente útil, certo? Em muitas empresas, a pessoa que escreve o HTML e o gerente de marketing de produto operam em feudos diferentes, sincronizados por uma reunião que leva 2 semanas a ser organizada.

Com um LLM na mistura, de repente, qualquer um dos lados chega a 40% do caminho *antes mesmo de precisarem enviar uma mensagem no Slack* ao seu colega.

Pelo custo de "Lorem ipsum" você obtém uma primeira versão do texto da homepage. Será que será equivalente ao melhor produzido na indústria? Oh não, não será. Será pelo menos mediano para as empresas do YC no Demo Day? Resposta *não óbvia para mim.*

Mas testar custa o mesmo que lorem ipsum.

Na verdade, pensando nisso por mais 30 segundos, esta resposta é óbvia: a empresa média da YC estará acima da produção do LLM no dia da demonstração, porque qualquer um abaixo desse nível teria sido atingido na cabeça por um parceiro e instruído a simplesmente enviar a produção do LLM e revisar depois.