En enkelt klientfeil presset nylig Ethereum-deltakelsen ned til ~75 % og gikk glipp av ~248 blokker over 42 epoker. Hendelser som dette gjør én ting klart: Kundemangfold er et kjernebehov for sikkerhet. 👇

Ethereums egne dokumenter gjør risikomodellen eksplisitt: > når én konsensusklient krysser ~33 %, kan en feil true med endelighet > på ~66 %, kan det skape katastrofale utfall Dette er grunnen til at kundemangfold stadig dukker opp i seriøse Ethereum-samtaler. Det er en av de få spakene som reduserer korrelert feil på konsensuslaget.

Her er delen de fleste overser: Infrastrukturnettverk arver også disse risikoene. Hvis den omkringliggende infrastrukturen går over i en monokultur, forblir ikke korrelerte feil isolert, de sprer seg.

Fordi moderne validering er en stakk: Klientprogramvare + nodeoperasjoner + reléer/MEV-mellomvare + overvåking + nøkkelhåndtering + koordinering. Hvis en mye delt komponent feiler, øker sprengningsradiusen med adopsjonen.

Derfor behandler SSV mangfold som en designbegrensning, ikke en preferanse. Mangfold på tvers av kunder, operatører og oppsett er det som gjør hendelser til lokal turbulens i stedet for systemomfattende effekter. På SSV-nettverket reduserer multioperatørklynger allerede enkeltoperatørfeil. Men mangfoldet stopper ikke der, klientlaget er også viktig.

Derfor har SSV satset på en multi-klient DVT-tilnærming, Inkludert Anchor (@sigp_io) sammen med SSV-Go Client, Så klynger kan blande klienter og redusere korrelerte feilmoduser. Blir den første som gjør det i DVT på hovednettet.

Kundemangfold på valideringsnivå er viktig. Klientmangfold på infrastrukturnivå forsterker denne beskyttelsen. Begge deler er nødvendige ettersom Ethereum skalerer.

Ethereum skalerer videre inn i kritisk infrastruktur. Slik det skjer, må desentraliseringslaget rundt validatorer modnes med det. Mangfold er en av de få verktøyene som konsekvent senker systemisk risiko, og SSV er i front for å gjøre Ethereum til en robust validatorøkonomi.