Å sammenligne $ETH (nettverk) og $AMZN (selskap) på PE-forhold bommer på poenget med krypto. Amazon kan kjøre uten $AMZN lager. Ethereum kan ikke kjøre uten $ETH. ETH må være staken for at nettverket skal fungere. Høyere Ethereum-adopsjon betyr høyere etterspørsel etter ETH fordi alle som bruker Ethereum ender opp med å trenge det på en eller annen måte (som Vitalik sier, inkluderer 'brukere' også Wall Street og andre). Den delen er åpenbar. Det bearish tilfellet er gassabstraksjon som fjerner behovet for at sluttbrukere må skaffe seg ETH. Rettferdig kritikk. Selv da må selskapene fortsatt holde ETH for å betale for brukerne sine. Mer bruk betyr fortsatt økt etterspørsel etter ETH. Så det virkelige fokuset er å skape flere bruksområder for Ethereum selv: L2-er, DeFi-protokoller, og spesielt tokenisering. Tokenisering har to stadier, og bare det andre er det eksplosive. Akkurat nå er tokeniserte eiendeler offchain-aktiva wrapped onchain. Oppgjør avhenger av at utstedere dekker forpliktelser på tvers av kjedene. $BUIDL på Ethereum er fortsatt Blackrocks ansvar. ...