Jeg har fulgt utviklingen i etterforskningen av TPUSA, og jeg mener at de økonomiske opplysningene er en blindspor. Her er hvorfor: - Å drepe Charlie er en for ekstrem handling til å dekke over en mye mindre alvorlig forbrytelse. - Charlie ble drept offentlig for å lage et show av det. Helt unødvendig hvis morderen er i hans indre krets. Metoden for å drepe var ment å sende et budskap. - Hvis du vil slippe unna med noe, hvorfor gjøre noe som gir mest mulig oppmerksomhet? - Mye av innholdet jeg har sett bygger på folks uvitenhet om hvordan veldedige organisasjoner fungerer. Ja, økonomien deres er ustabil – det er ganske typisk for hvordan bransjen opererer. - Noen av etterforskningene utføres av venstreorienterte med en agenda, som hevder å være partipolitiske. - Merkelige aktiviteter som at prekenvideoen slettes i sanntid, eller bot-raidet på @IanCarrollShow stream, er ineffektive, men åpenbare — det er ment å overbevise deg om at du er inne på noe når du ikke er det. - Hvis det ble utløst av hans kunngjøring om den interne "DOGE"-revisjonen, er det bare 8 dager å planlegge og gjennomføre drapet. Det er ute av takt med all annen bevis på forhåndsplanlegging. Det kan være noe bevis på korrupsjon i TPUSA, og det kan overlappe med attentatet, men etter min mening er det å prøve å revidere de offentlige innleveringene til TPUSA å bomme på noe som helst ved å revidere de offentlige innleveringene. Måten sionistiske politiske krefter tydelig infiltrerer kristne trosbevegelser for å manipulere dem til egne formål, er en viktig diskusjon, men ikke glem at vi snakker om en ung far som blir skutt ned offentlig. Det har vært tusenvis av tilfeller av økonomisk korrupsjon i politiske eller religiøse organisasjoner, sjelden inspirerer de til så brutal vold. Jeg kunne utdypet alt dette, men jeg ville bare dele dette mens jeg tenker på det.