Ho seguito gli sviluppi dell'indagine su TPUSA e penso che i registri finanziari siano una falsa pista. Ecco perché: - Uccidere Charlie è un'azione troppo estrema per coprire un crimine molto meno grave. - Charlie è stato ucciso pubblicamente per fare spettacolo. Totalmente inutile se l'assassino è nel suo cerchio ristretto. Il metodo di uccisione era destinato a inviare un messaggio. - Se vuoi farla franca, perché fare qualcosa che attira la massima attenzione possibile? - Molto del contenuto che ho visto si basa sull'ignoranza delle persone su come funzionano le organizzazioni benefiche. Sì, le loro finanze sono strane - è piuttosto tipico per come opera il settore. - alcune delle indagini sono condotte da sinistrorsi con un'agenda, che affermano di essere non partigiani. - attività strane come la cancellazione in tempo reale del video del sermone, o l'attacco bot allo stream di @IanCarrollShow, sono inefficaci ma evidenti — servono a convincerti che sei su qualcosa quando non lo sei. - Se è stata innescata dal suo annuncio dell'audit interno "DOGE", ci sono solo 8 giorni per pianificare ed eseguire l'omicidio. È fuori sincrono con tutte le altre prove di pre-pianificazione. Potrebbe esserci qualche prova di corruzione in TPUSA, e potrebbe sovrapporsi all'assassinio, ma secondo me, cercare di auditare i documenti pubblici di TPUSA significa perdere di vista il quadro generale. Il modo in cui le forze politiche sioniste stanno chiaramente infiltrando i movimenti di fede cristiana per manipolarli a proprio favore è una discussione importante, ma non dimenticate che stiamo parlando di un giovane padre ucciso in pubblico. Ci sono stati migliaia di casi di corruzione finanziaria in organizzazioni politiche o religiose, raramente ispirano una violenza così brutale. Potrei elaborare su tutte queste cose, ma volevo solo mettere questo in chiaro mentre ci penso.