Prishandling uten kontekst er bare støy Det er mye ETH vs. SOL-prat. "Eth maxis gjør seiersrunder til Solana-gutta som sitter på 20-30x." Det er bare ikke en ekte diskusjon. Sikkert en flott handel. Nå vil jeg ikke helt forstå rivaliseringen mellom de to leirene, jeg forblir agnostisk og har eksponering for begge av forskjellige grunner. Men det er uærlig, og jeg må si følgende. SOL er opp ~30 ganger fra nedturene. ETH er "flat". Det høres imponerende ut inntil du ser på hvor hver av dem startet, hva som skjedde underveis og hvor mye tilbudet har endret seg. Maks nedtrekk siden ATH Ethereum (ETH) - ATH: $4,878 (november 2021) - Syklus lav: $897 (juni 2022) → –82 % - Nåværende: ~$3,800 → –22% fra ATH Solana (SOL) - ATH: $295 (januar 2025)/forrige syklus var $259 (november 2021) - Syklus lav: $8 (des 2022) → –97 % - Nåværende: ~$196 → –33 % fra ATH Ja, SOL spratt hardere. Men det falt også hardere. Forsyning siden 2022 Ethereum - 2022: ~120 millioner ETH - 2025: ~120,7 millioner ETH - Netto vekst: ~0,6 % - Post-Merge dynamikk = nesten null inflasjon Solana - 2022: ~526M SOL - 2025: ~606M SOL - Netto vekst: ~15% - Gir fortsatt ut ~4–5 % årlig Prisbevegelser bør sees sammen med hvor mye kaken utvides. Å sammenligne SOL og ETH utelukkende på nylige prishandlinger ignorerer strukturelle forskjeller: - SOL hadde en dypere krasj og raskere retur - ETH var mer motstandsdyktig og hadde ubetydelig inflasjon SOL har tydelig prestert i de siste onchain-beregningene, og ETH har i stor grad forsinket utvinningen denne syklusen, men likevel berørt ny ATH. Prishandling er viktig, men bare hvis du inkluderer hele syklusen og den underliggende mekanikken. Alt annet er bare selektiv innramming.