Rachel Reeves sa gjentatte ganger i forkant av budsjettet at hun måtte øke skattene på grunn av en produktivitetsnedgradering fra OBR Office for Budget Responsibility har i dag antydet at det ikke var tilfelle Her er hva Reeves sa offentlig – og hva OBR fortalte henne bak lukkede dører: 17. september Office for Budget Responsibility informerer Reeves om at produktivitetsnedgraderingen er blitt oppveid av økte skatteinntekter fra «økte reallønninger og inflasjon». Det står at det er et underskudd på 2,5 milliarder pund. 26. september Reeves sier at produktivitetsnedgraderingen har vært «utfordrende». "Jeg kommer ikke til å unngå den utfordringen," sier hun med et tydelig hint om skatteøkninger som kommer 20. oktober Bak kulissene har situasjonen blitt bedre for finansdepartementet, med sterkere enn forventet lønnsvekst som fører til høyere skatteinntekter. Produktivitetsnedgraderingen er nå fullstendig fjernet, og det er en netto positiv gevinst på 2,1 milliarder pund. 27. oktober Financial Times har lekket detaljer om produktivitetsnedgraderingen, som de beskriver som et «20 millioner punds tap på offentlige finanser». Det faktum at det har blitt oppveid av økende skatteinntekter, blir ikke offentliggjort.  31. oktober OBR gir finansdepartementet sin endelige prognose for «forhåndsmålinger». Det er gode nyheter. Økonomien er nå 4,2 milliarder pund i pluss. 4. november Reeves bruker en pressekonferanse i Downing Street til å signalisere at hun forbereder seg på å bryte Labours manifest og øke inntektsskatten på grunn av nedgraderingen i de offentlige finansene. "Det jeg vil at folk skal forstå før budsjettet, er omstendighetene vi står overfor," sa hun. "Jeg kunne ... Fei disse utfordringene under teppet. Jeg er ærlig med folk." 10. november Reeves signaliserer igjen at hun forbereder seg på å øke inntektsskatten for å fylle et svart hull i økonomien: «Det ville selvfølgelig være mulig å holde fast ved manifestets forpliktelser [ikke å øke hovedskattene». Men det ville kreve ting som kraftige kutt i kapitalutgiftene.» 13. november Financial Times avslører at Reeves har forlatt planene om å øke grunnskatten, noe som har ført til uro i markedet midt i bekymringer om at hun har gitt etter for press fra Labour-parlamentarikere. Finansdepartementet legger frem at avgjørelsen faktisk skyldes at prognosene har forbedret seg og den økonomiske forverringen er 20 milliarder pund, ikke 30 milliarder. Faktisk, som OBR oppgir, har de ikke endret seg siden 31. oktober. 26. november Rachel Reeves kunngjør 30 milliarder pund i skatteøkninger i sitt budsjett Økonomer påpeker at utgiftene skyldes hennes politiske beslutninger – økte offentlige utgifter, særlig på velferd, og hennes beslutning om å ha mer spillerom – snarere enn et svart hull i offentlige finanser. De sier at den 'økonomiske reparasjonsjobben' faktisk ikke eksisterte

BRYTE OBR sier at de informerte Rachel Reeves allerede så tidlig som ***17. september*** om at nedgraderingen i produktivitetsprognosene ble oppveid av 'økninger i reallønn og inflasjon'. Underskuddet var faktisk bare £2,5 milliarder Innen 31. oktober hadde dette underskuddet blitt til en netto positiv på 4,2 milliarder pund. Den grunnleggende prognosen endret seg ikke fra det tidspunktet Så ut fra det OBR sier, ser det ut til at Rachel Reeves og finansdepartementet orienterte før budsjettet om at det var et svart hull på 20 milliarder pund i offentlige finanser som faktisk ikke eksisterte De 30 milliarder pund i skatteøkninger i budsjettet er hovedsakelig et resultat av hennes beslutninger om å øke offentlige utgifter, særlig på velferd, og har 21,7 milliarder pund i kapasitet Som @Peston @PippaCrerar @hzeffman alle har påpekt, får det budsjettoppbyggingen – og fortellingen om at store skatteøkninger kom på grunn av en forverring i offentlige finanser – til å virke ærlig talt surrealistisk i ettertid

OBR sier at den «virkelig store overraskelsen» i prognosene var den enorme risikoen lokale myndigheter nå utgjør for Storbritannias finansielle stabilitet, særlig på grunn av økende SEND-kostnader Richard Hughes sier at programmet for spesielle behov legger 'enormt press' på lokale myndigheter og har ført til 'tosifrede oppjusteringer av låneopptak' Han sier at det samlet seg til 22 milliarder pund i økonomisk press. 'Lokale myndigheter ble plutselig en stor kilde til risiko og press' OBR påpeker at regjeringen har sagt at «hele kostnaden for SEND-tilbud» vil bli absorbert «innenfor departementets budsjetter MEN det er ikke identifisert noen besparelser som kan dekke de 6 milliarder pund i kostnader OBR sier at dette vil føre til 4,9 prosent i utgifter per elev i vanlige skoler i 2028-29