DR. om USDH-situasjonen @HyperliquidX lanserer USDH, sitt eget merke. tre tilbud: @withAUSD + @raincards + @LayerZero_Core 100 % inntekt fra HYPE-tilbakekjøp/fond + 10 millioner dollar likviditet. @Paxos 95 % inntekter fra HYPE-tilbakekjøpsreserver, regulatorisk rammeverk. @Frax full inntekt fra statsregninger til brukere + innløsninger med flere kjeder. Skjebnen til USDH vil bli avgjort gjennom en online avstemning blant validatorer etter nettverksoppgraderingen.

Det er interessant å se hvordan markedet endrer seg. For bare et år eller to siden lanserte alle sine egne memecoins. Nå dreier alt seg om stablecoins, og spillerne her er mye mer interessante enn de var med memer. Jeg lurer på hva som vil skje videre med USDH, hva som vil skje med Tempo, Arc og andre. Vi venter fortsatt.

Dette er en flott rapport, ettersom banker, som spiller en nøkkelrolle i å sikre tillit og overholdelse av regelverk, blir leverandører av infrastruktur for betalinger i stablecoins, og kombinerer DLT-innovasjon med tradisjonelt tilsyn for å sikre sikkerheten, åpenheten og stabiliteten til det nye betalingsøkosystemet. Du leser ofte på X eller Reddit at stablecoin-betalinger vil ødelegge banker fullstendig, men jeg tror ikke det. Dette er fordi banker spiller en viktig rolle i utviklingen av stablecoin-betalingsinfrastruktur som @arc, @tempo eller @Tether_to. Bankene vil tilpasse seg, det samme vil store betalingssystemer, som vi kan se av eksemplet med @Visa. Enten spiller du rettferdig og samarbeider med nye spillere, eller så taper du.