Vi er i ferd med å oppleve en tid med sensur og overvåking uten sidestykke, og noen mennesker applauderer det fordi de har en kråkebolle.

For de uvitende var DAICO-er en modell foreslått av Vitalik som utviklingen av ICO-er for å fikse det nådeløse teppeproblemet. Tanken er at i stedet for at innsamlede penger blir låst opp til lagene (forsterker sjansen for teppe), søker laget med jevne mellomrom samtykke fra tokeninnehaverne for å få tilgang til statskassen. De startet aldri helt på grunn av regulatoriske bekymringer for det meste (og DAO-er som er vanskelige). "For mye som et selskap," eller noe. Likevel har jeg alltid trodd at det var den åpenbare slutttilstanden for desentralisert kapitaldannelse. Det er effektivt, gjør en ICO, men lås opp de innsamlede midlene basert på lagets prestasjoner. Den @MetaDAOProject versjonen her bytter ut token-stemmegivning med betinget token-futarchy. Du forutsier effektivt om prisen på prosjektets token vil være høyere eller lavere hvis forslaget går gjennom eller mislykkes. Med andre ord, "hvis prosjektet får disse pengene, vil det få tokenet til å prestere bedre". Hvis YES-tokenene handles bedre, går forslaget gjennom. Et smart tillegg til dette er at lagene fra begynnelsen av får en godtgjørelse fra statskassen som standard, noe som betyr at vi ikke har futarchy-markeder for å bestille post it-sedler. Veldig glad for å se DAO-landskapet utvikle seg slik (endelig). Håper dette går bra. Vi trenger mer.