Wir stehen kurz davor, eine Ära beispielloser Zensur und Überwachung zu erleben, und einige Menschen applaudieren dem, weil sie die Weitsicht eines Seeigels haben.

Für die Unwissenden waren DAICOs ein von Vitalik vorgeschlagenes Modell als Evolution der ICOs, um das unaufhörliche Rug-Problem zu beheben. Die Idee ist, dass anstatt dass das gesammelte Geld vollständig für die Teams freigegeben wird (was die Chance auf einen Rug erhöht), das Team regelmäßig die Zustimmung der Token-Inhaber einholt, um auf die Schatzkammer zuzugreifen. Sie haben nie wirklich Fuß gefasst, hauptsächlich wegen regulatorischer Bedenken (und weil DAOs schwierig sind). „Zu sehr wie ein Unternehmen“ oder so ähnlich. Trotzdem habe ich immer gedacht, dass es der offensichtliche Endzustand für die dezentrale Kapitalbildung ist. Es ist effektiv, ein ICO durchzuführen, aber die gesammelten Mittel bedingt basierend auf der Teamleistung freizugeben. Die @MetaDAOProject-Version hier ersetzt das Token-Voting durch bedingte Token-Futarchy. Man sagt effektiv voraus, ob der Preis des Tokens des Projekts höher oder niedriger sein wird, wenn der Vorschlag angenommen oder abgelehnt wird. Mit anderen Worten: „Wenn das Projekt dieses Geld erhält, wird es die Token-Leistung verbessern?“ Wenn die JA-Token besser gehandelt werden, dann wird der Vorschlag angenommen. Eine clevere Ergänzung dazu ist, dass die Teams von Anfang an standardmäßig eine Zulage aus der Schatzkammer erhalten, was bedeutet, dass wir keine Futarchy-Märkte für die Anordnung von Haftnotizen haben. Ich bin sehr froh zu sehen, dass sich die DAO-Landschaft so entwickelt (endlich). Ich hoffe, das läuft gut. Wir brauchen mehr.