私の週刊ブログが戻ってきました。そして私の最初のエッセイは、科学雑誌eLifeでの余波についてです。 2年前、マイケル・アイゼンはガザの戦争に関する風刺記事(The Onionの記事)をリツイートしたことで編集長の職を解雇されました。 ただし...それが解雇された理由ではありません。eLifeの経営陣と編集者、読者との間にはすでに緊張が高まっていました。このジャーナルは長年にわたり科学出版の改革に取り組んでおり、多くの人がそれに不満を抱いていました。 まず、eLifeは著者がジャーナルに投稿する前にプレプリントを公開することを義務付けていました。その後、受け入れ・拒否の決定を完全に廃止しました。しかしアイゼンはこれらの政策が、改革しようとしていた科学界の規範と矛盾していることを次第に感じました。だからアイゼンがツイートを送ったとき、取締役会は彼を解雇する口実を得た。 これがその物語です。ぜひ読んでほしいです。 追伸:この話は実はeLifeやアイゼン、彼の解雇や言論の自由についてのものではありません。科学のインセンティブ構造を変えようとする者たちに何が起こるかについての話です。eLifeは、他の雑誌の海の中の何千ものジャーナルの一つに過ぎません。その興隆、衰退、そして存続は恣意的であり、科学のやり方の多くも同様です。 ブログ: