Blog mingguan saya kembali. Dan esai pertama saya adalah tentang dampak di eLife, jurnal ilmiah. Dua tahun lalu, Michael Eisen dipecat dari pekerjaannya sebagai pemimpin redaksi setelah me-retweet artikel satir (dari The Onion) tentang perang di Gaza. Kecuali... Itu bukan alasan mengapa dia dipecat. Ketegangan telah meningkat antara tim kepemimpinan eLife dan editor dan pembacanya. Jurnal ini telah menghabiskan waktu bertahun-tahun untuk mereformasi penerbitan ilmiah, dan banyak orang kesal karenanya. Pertama, eLife mengharuskan penulis untuk menerbitkan pracetak sebelum mengirimkan ke jurnal. Kemudian, mereka menyingkirkan keputusan menerima-menolak sepenuhnya. Tetapi Eisen semakin menemukan kebijakan ini bertentangan dengan norma-norma komunitas ilmiah yang dia coba reformasi. Jadi ketika Eisen mengirimkan tweetnya, dewan memiliki alasan untuk menyingkirkannya. Ini adalah cerita itu. Saya harap Anda akan membacanya. P.S. Cerita ini sebenarnya bukan tentang eLife atau Eisen atau pemecatannya atau kebebasan berbicara atau apa pun. Ini tentang apa yang terjadi pada mereka yang mencoba mengubah struktur insentif sains. eLife hanyalah sebuah jurnal - satu jurnal ribuan - di lautan jurnal lain. Kebangkitan, kejatuhan, dan keberadaannya yang berkelanjutan adalah sewenang-wenang, seperti halnya banyak hal lain tentang cara kita melakukan sains. Blog: