厳しい事実でBSを切り抜けてみましょう。 🧵 BTC = 82ノードで7TPS ETH= 179 TPS、8.1k ノード SOL= 20k+ TPS、1.1k ノード ADA= 18 TPS(3k ノード) SUI= 20k+ TPS、121ノード APT= 20k+ TPS、150ノード NEAR= 100k+ TPS、296ノード ALGO= 10k+ TPS、3.7k ノード (TPS = 容量)(ノード=分散化) 容量+分散化=スケーラビリティ! これはすべて、考慮すべき指標がはるかに多く、詳細にはさらに多くの悪魔があるため、単純化しすぎています。ただし、これらはそれ自体でも非常に重要な指標であり、過小評価してはなりません。 ノードの方法論: 「ノード」の数に関しては、特にネイティブ委任およびソロバリデーター(ブロックプロデューサー)について言及していました。 この定義に基づいて、PoS の「バリデーター」と同等の機能を果たす BTC の場合、「プール ノード」のみをカウントできます。マイナーはノードを運営することさえなく、フルノードはブロック生成に関与していないことを考えると! ETHの場合、コンセンサスクライアントの物理数をカウントします。これは、ブロック生成の要件であるため、ETH の「バリデーター」数の上限でなければなりません。 TPSの方法論: TPSに関しては。特に、基本的な1対1の価値転送の最大理論トランザクション数/秒を参照しています。これにより、すべてのチェーンにわたって公平で比較可能なスケーラビリティ指標が得られます。 TPSの数値は、最先端のスケーリング技術の場合も切り捨てられました。たとえば、SOLの場合、生のcu/gassの数値は200kを超えるTPSになります。...