La oss skjære gjennom BS med harde fakta: 🧵 BTC= 7 TPS med 82 noder ETH= 179 TPS med 8.1k noder SOL= 20k+ TPS med 1.1k noder ADA= 18 TPS med 3k-noder SUI= 20k+ TPS med 121 noder APT= 20k+ TPS med 150 noder NEAR= 100k+ TPS med 296 noder ALGO= 10k+ TPS med 3.7k noder (TPS = Kapasitet) (Noder = desentralisering) Kapasitet + desentralisering = skalerbarhet! Alt dette er en grov overforenkling, siden det er langt flere beregninger å ta hensyn til og mange flere djevler i detaljene. Dette er imidlertid fortsatt utrolig viktige beregninger alene og bør ikke undervurderes! Node metodikk: Når det gjelder antall "noder", refererte jeg spesifikt til innfødt-delegerte og solo-validatorer (blokkprodusenter). Basert på denne definisjonen kan vi bare telle "pool-noder" når det gjelder BTC, da de tjener den tilsvarende funksjonen til en "validator" i PoS. Tatt i betraktning at gruvearbeidere ikke engang kjører en node og fulle noder er ikke involvert i blokkproduksjon! Når det gjelder ETH, teller vi det fysiske antallet konsensusklienter. Det må være den øvre grensen for antall "validatorer" på ETH, på grunn av at det er et krav for blokkproduksjon. TPS-metodikk: Når det gjelder TPS; vi refererer spesifikt til Maks teoretiske transaksjoner per sekund for grunnleggende 1 til 1 verdioverføringer. Dette gir oss en rettferdig og sammenlignbar skalerbarhetsmåling på tvers av alle kjeder! TPS-tallene ble også rundet ned når det gjelder de mest avanserte skaleringsteknologiene. I SOLs tilfelle, for eksempel, gir de rå cu/gass-tallene den en TPS som overstiger 200k!...