数日前、ポリマーケットはポリゴン中心の構造から離れました 理由は 1. 確実性と遅延の問題 Poly Marketは、リアルタイムの予測、賭け、決済を核とするサービスです。 トラフィックが増加するにつれて、Polygon 遅延やリバランスリスクの認識がUXに直接影響し始めています 今では手数料が安くなっているように思えます 結果はすぐに確認されました 私たちはより重要な段階に進みました 2. モジュール式インフラ拡張の制限 オラクル、決済、フロントエンド、リスク管理 複雑な構造へと展開する過程で、 Polygonは汎用L2として、専用の予測市場インフラとして機能します。 限界が見え始めています この選択はポリマーケットだけのものではありません。 結果の即時性と確実性は重要です リアルタイム実行アプリケーション インフラ選択にはよくある問題です もし@SentientAGIもそうなら もしPolygonのエコシステム中心の構造から離れることを選んだらどうなるでしょうか? (これは非常に稀です。) 次回続き

BTCFiプロジェクト探査パート1 1. バビロン - ビットコインネイティブステーキング - ブリッジやラッピングを使わずに、PoSセキュリティのためにBTC自体を使用すること -コスモスと固有層と強く結びついている 現在は高値から10ポイント下落していますが、それでもBTCFIの首位リーダーです 2. @Lombard_Finance -BTC -> DeFiを活用するためにLBTCに切り替える - ペンドル、固有層側および結合構造 もしバビロンがBTCFIの基盤を築いていたら ロンバードは実際にその上に載っているプロジェクトです。 次回予告

チェーンでRWAが必要な理由を補足する 個人的には、現在のコインボードは新しい場所からお金が来る場所ではありません。 毎日見ている人たちが率いる死人掲示板だと思う これらの人々は現在、定義、NFT、Mimco、さらには市場の流動性を担当しています しかし、コイン市場がさらに成長するためには、新たな流入が不可欠です DeFiやNFTなどがどんなに活発であっても 結局のところ、その中で流通しているお金は市場を成長させることはできません そのため、チェーンには RWA などの外部資本が流入するためのチャネルが必要です RWAは単なるトークン化された実物資産ではなく、 チェーンと実際の金融の間の架け橋として機能します 例えば オンチェーンの米国短期国債を@Theo_Networkして、実際の資本市場を接続します。 株式などの伝統的な資産@Integra_Layer ブロックチェーン上で直接決済できるようにインフラを構築しています。 @KAIO_xyz 機関投資家 RWA をオンチェーンで安全に発行および証券化できるようにするには 規制に配慮したインフラを構築しています とにかく、ここでコイン市場がさらに成長したいのであれば、 RWAはチェーンに深く埋め込まれるべきだと思います