Kebijakan ekonomi Trump bersifat kiri tengah 1) Tarif Milton Friedman akan mengatakan 'Tidak', AOC akan mengatakan 'Ya' 2) Larangan lembaga memiliki rumah. 'Perusahaan tidak tinggal di rumah' Mitt Romney akan mengatakan Korporasi juga manusia dan tidak setuju. Konservatif cenderung fokus pada solusi sisi penawaran. 3) Memotong suku bunga meskipun pertumbuhan PDB 4%. Elizabeth Warren akan setuju dengan Trump. 4) Pemotongan pajak sebagai dukungan upah daripada insentif untuk pembentukan modal Bernie Sanders akan setuju, Glenn Hubbard akan mengatakan tidak. 5) Penentangan terhadap Pemotongan Hak untuk Mengendalikan defisit 6) Obat-obatan Menyarankan kontrol harga pada perusahaan farmasi ... baik Elizabeth Warren dan Bernie Sanders mendukung ini. 7) Membeli MBS Ini adalah kebijakan era Obama-Bernanke. Itu adalah kesalahan kebijakan yang menyebabkan inflasi harga rumah dan menghalangi generasi berikutnya dari membeli rumah. 7) Proposal untuk membatasi suku bunga kartu kredit menjadi 10% akan merugikan perpanjangan kredit dan pengeluaran konsumen. Ini tidak akan membantu... Berikut contohnya. Jutaan orang Amerika hidup dari gaji ke gaji. Seseorang meledakkan ban mereka. Mereka tidak bisa bekerja dan mendapatkan penghasilan. Mereka memiliki kredit yang buruk. Mereka membutuhkan pinjaman dan pasar menawarkannya pada 19%. Batas riba mengunci mereka dari pasar. Sekarang ban mereka tidak diperbaiki, atau lebih buruk lagi mereka mencari kredit di pasar yang tidak diatur. Orang itu tidak menciptakan pendapatan lagi. Pertanyaan besarnya... berapa banyak dari apa yang dikatakan Trump secara harfiah atau politis?

Korporasi adalah entitas yang melewati Pendapatan, dividen, dan pajak mereka berdampak pada orang-orang. Dalam pengertian itu, Mitt Romney benar. Tapi, pemikiran itu terlalu panjang untuk disuarakan.