Bagi mereka yang melihat setiap pembaruan dari $S @SonicLabs murni melalui lensa pembelian kembali treasury, berikut adalah pemeriksaan realitas: di bawah ini adalah bagan proyek yang telah mengeksekusi pembelian kembali harian >$1 juta selama lebih dari 6 bulan. Pembelian kembali tidak memperbaiki masalah struktural. Paling-paling, mereka memberikan likuiditas keluar beberapa jam. Ketika reset nyata terjadi, urutannya selalu sama: 🔹Bangun basis yang kuat 🔹Ciptakan pendapatan yang berkelanjutan 🔹Baru kemudian pertimbangkan pembelian kembali dan bahkan kemudian, secara strategis, setelah tonggak yang jelas tercapai Tidak ada L1 yang menjalankan pembelian kembali sebagai kebijakan default. Hanya ada dua pengecualian nyata: 🔹BNB – didanai oleh pendapatan pertukaran terpusat 🔹HYPE – didanai oleh pendapatan Perp DEX. Setiap pembelian kembali L1 lainnya yang Anda lihat sewenang-wenang, diskresioner, dan tidak memiliki kebijakan berkode keras. Ada saatnya, setelah negatif yang berkepanjangan, di mana tanda-tanda kemajuan apa pun penting bukan untuk laboratorium, tetapi untuk tas Anda sendiri. Jadi tanyakan pada diri sendiri, bagaimana Anda ingin memposisikan tas Anda ke CT? Dengan terus-menerus berjuang dan menuntut pembelian kembali, atau dengan memberi orang sesuatu yang positif yang membuat mereka ingin datang, membangun, dan tetap berada di rantai? Saya tahu sebagian besar kritik datang dari mereka yang memiliki eksposur terbesar dan itu adil. Mari kita salurkan energi itu untuk benar-benar membangun menuju nilai.