For de som ser hver oppdatering fra $S @SonicLabs kun gjennom linsen av tilbakekjøp av statsobligasjoner, her er en realitetssjekk: nedenfor er et diagram over et prosjekt som har gjennomført daglige tilbakekjøp på >1 million dollar i over 6 måneder. Tilbakekjøp løser ikke strukturelle problemer. I beste fall gir de noen timer med utgangslikviditet. Når en reell tilbakestilling skjer, er rekkefølgen alltid den samme: 🔹Bygg et sterkt grunnlag 🔹Skap bærekraftige inntekter 🔹Først da bør du vurdere tilbakekjøp, og selv da, strategisk, når klare milepæler er nådd Ingen L1 kjører tilbakekjøp som standardpolicy. Det finnes bare to reelle unntak: 🔹BNB – finansiert av sentraliserte børsinntekter 🔹HYPE – finansiert av Perp DEX-inntekter. Alle andre L1-tilbakekjøp du ser er vilkårlige, diskresjonære og mangler noen hardkodet policy. Det kommer et punkt, etter langvarig negativitet, hvor ethvert tegn på fremgang ikke betyr noe for blodprøvene, men for dine egne poser. Så spør deg selv, hvordan vil du plassere bagasjen din mot CT? Ved å stadig kjempe og kreve tilbakekjøp, eller ved å gi folk noe positivt som får dem til å ville komme, bygge og bli værende på kjeden? Jeg vet at mesteparten av kritikken kommer fra de med størst eksponering, og det er forståelig. La oss kanalisere den energien til faktisk å bygge mot verdi.