Saya pikir itu memberikan nilai untuk mengklarifikasi kepada pembaca dan anggota komunitas Aave jenis kesalahpahaman ini. Proposal saya tidak memiliki niat/hubungan untuk menciptakan skenario di mana rekanan bisnis Aave harus berinteraksi dengan penyedia layanan yang berbeda, masing-masing dengan pandangan yang kontradiktif. Itu tidak ideal. Namun, itu tidak berarti bahwa satu pihak harus dapat secara sepihak memutuskan bahwa "Pasti rekanan harus selalu kita, karena, yah, kita mengatakannya." Itu tidak masuk akal. Harus ada beberapa urutan/kerangka kerja agar entitas yang berbeda tidak bentrok, "aturan penugasan" yang berbeda tergantung pada sifat rekanan (misalnya, institusional, defi pribumi, dll). Tetapi memiliki kerangka kerja itu sangat dapat dilakukan dan tidak mengubah substansi kepemilikan dan kekuasaan eksekutif yang ada pada pemegang token $AAVE.