Saya baru saja membaca sekilas buku teks Ergodicity Economics @ole_b_peters, dan itu sudah terasa seperti cara yang jauh lebih jelas untuk memahami rasionalitas ekonomi. Ide inti: memodelkan orang sebagai memaksimalkan tingkat pertumbuhan rata-rata kekayaan mereka dari waktu ke waktu, daripada fungsi utilitas kekayaan.

Contoh utama mereka: permainan di mana kekayaan Anda meningkat 50% jika Anda membalik kepala dan berkurang 40% jika Anda membalik ekor. Setiap lemparan koin meningkatkan kekayaan yang Anda harapkan. Tetapi jika Anda terus membalik, kekayaan Anda hampir pasti akan mendekati 0. (Secara intuitif, W * 0,6 * 1,5 = 0,9 W.)

Bagaimana keduanya bisa mungkin? Ketika pertumbuhan bersifat multiplikatif (seperti biasanya dalam jangka panjang), mengoptimalkan untuk "rata-rata ansambel" memusatkan kekayaan di dunia yang sangat sedikit yang mungkin, dengan yang lain menjadi 0. (Terkait: paradoks St Petersburg, yang juga dibahas dalam buku ini.)

Artinya: fungsi utilitas yang mengarah pada pertumbuhan yang paling konsisten berbeda di lingkungan yang berbeda. Ekonomi ergodisitas kemudian mengatakan: jadi mari kita bekerja dengan asumsi (divalidasi secara empiris) bahwa orang mencoba untuk mendapatkan pertumbuhan yang konsisten bukan utilitas. Sangat elegan!

Karena itu, saya bukan seorang ekonom dan tidak memiliki pemahaman yang baik tentang betapa bingungnya bidang ekonomi sebelumnya tentang ide-ide ini. Jika Anda memiliki latar belakang ekonomi yang kuat dan tertarik untuk mengulas buku (bahkan sebentar) DM saya alamat Anda dan saya akan memesan salinannya untuk Anda.

Saya juga akan menegaskan kembali bahwa saya hanya membaca sekilas bukunya, jadi kesalahan apa pun dalam eksposisi adalah milik saya. Terakhir, Scott Garrabrant menulis urutan tentang ide-ide terkait di bawah judul "rasionalitas geometris": Saya ingin tahu apa yang dipikirkan oleh para ekonom tentang itu!