OpenAI est dans une situation un peu délicate : ils veulent tellement devenir le nouveau Google (et peut-être aussi Apple), mais ils ne peuvent plus se permettre de subventionner le secteur de l'IA car les chèques se tarissent et ils ne peuvent pas subventionner l'IA avec d'autres parties de leur entreprise (car ils n'en ont pas). Ils ont besoin de gagner de l'argent, MAINTENANT. Ils essaient d'être tout pour tout le monde, et je ne sais pas, peut-être que cela peut fonctionner, mais c'est une approche coûteuse. Pendant ce temps, Google dépensera probablement autant d'argent que nécessaire pour surpasser la concurrence, et ils en ont encore beaucoup. Mais les outils pour les consommateurs autour de leurs produits sont toujours médiocres (comme c'est la tradition), mais ont un grand potentiel s'ils peuvent bien les intégrer avec d'autres services/données Google. Mais c'est déjà suffisamment bon pour les normies qui iront de plus en plus vers Gemini au lieu de la recherche Google. Anthropic se concentre simplement sur un petit sous-ensemble d'utilisateurs payants et s'étend à partir de là. L'approche semble un peu plus comme essayer de construire la meilleure IA pour le plaisir plutôt que d'essayer de construire une IA "OK" pour tout le monde. Je ne fais pas vraiment confiance à aucune de ces entreprises, pour être honnête, mais je dirai juste qu'en tant qu'utilisateur, les approches de certaines d'entre elles me donnent plus à réfléchir que d'autres.