Auparavant, un Chef de Produit parlait à un certain nombre de clients pour comprendre leurs cas d'utilisation afin d'aider un développeur à créer le bon produit pour ces clients. Le client était l'expert dans son domaine et son cas d'utilisation. Le PM et le Dev étaient des experts en développement de logiciels. Cela fonctionnait, mais c'était lent, et beaucoup se perdait dans la traduction. Client -> PM -> Dev -> Client Mais, à l'ère de Claude Code, le logiciel ne sera-t-il pas écrit directement par l'expert du cas d'utilisation... donc par le comptable pour le comptable, par le médecin pour le médecin ? Je reconnais qu'à un certain niveau, c'est juste l'argument pour des logiciels/startups verticalisés, mais je pense que cela va plus loin que cela... que le PM sera un utilisateur construisant pour lui-même (comment pourrait-on rivaliser avec cela)... et finalement, potentiellement, chaque utilisateur sera PM pour ses cas d'utilisation. Je suis curieux de savoir ce que vous en pensez @lennysan @aakashgupta @carlvellotti @petergyang @ttorres de cette thèse et de ses implications pour la gestion de produit ?